Diskussion:Ekklesia

Die attische Ekklesia sollte ausgelagert werde. Secular mind 00:35, 19. Jan. 2007 (CET)

Bessere Artikelabgrenzung Ekklesia

Ich schlage vor

• Kirche (theologisch) wird verschoben nach Kirche (Glaubensgemeinschaft) (oder Kirche (Ekklesia)?) - vielleicht sollte das Lemma von Kirche (Organisation) in diesem Zusammenhang auch noch mal überdacht werden,
• der Teil von Ekklesia, der sich auf das Christentum bezieht, kommt in den o.g. Artikel,
• der Teil von Ekklesia, der sich auf die Antike bezieht, kommt in einen neuen Artikel Ekklesia (Antike),
• Ekklesia wird zur Begriffsklärungsseite und verweist auf diese beiden Seiten.

Gibt es Einwände oder Gegenvorschläge?

--Abe Lincoln 11:30, 16. Feb. 2008 (CET)

Kirche (Glaubensgemeinschaft) jedenfalls hielte ich für eine schlechtes Lemma, da wäre die Unterscheidung zu Kirche (Organisation) nicht klar. -- lley 21:49, 16. Feb. 2008 (CET)

Möglich wäre natürlich auch Ekklesia (Christentum)... --Abe Lincoln 22:38, 16. Feb. 2008 (CET)

So, habe es umgesetzt... --Abe Lincoln 22:10, 22. Feb. 2008 (CET)

Überarbeitung / Korrektur gefordert

Siehe Begriff "Kirche" als Organisation in div. Wörterbüchern z.b. Wiktionary und anderen:

Der Begriff an sich steht weder in der Bibel (dort ist von obenbesagter Ecclesia die Rede) noch ist er von den christlichen Kirchen gepachtet (man beachte das "christlichen" als Verdeutlichung). Er kann auch jede andere religiöse Glaubensgemeinschaft kennzeichnen. Zumindest jener Satz gehört imho in die erste Zeile der Kirche entweder als Begriff oder auch als Organisation. Auch wenn ich Scientology, JZ und andere Religionen oder Sekten oder neureligiöse Bewegungen nicht mag, muß ich doch meinen NPOV behalten (und kann nicht nur christliche Werbung verbreiten). --89.54.98.54 09:43, 24. Apr. 2008 (CEST)

Was genau ist dein Vorschlag? Oder zumindest, an genau welcher Passage in welchem Artikel störst du dich aus welchem Grund? --Abe Lincoln 12:01, 24. Apr. 2008 (CEST)