Diskussion:Ektar
Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen Ektar pro 100 ist ein Negativfilm, während Kodachrome ein Diafilm ist. (nicht signierter Beitrag von 188.174.191.231 (Diskussion) 13:20, 31. Jul 2012 (CEST))
- --Rdennis (Diskussion) 13:24, 31. Jul. 2012 (CEST) Da muss ich wohl recht geben.
Generelle überarbeitung
[Quelltext bearbeiten]- Der Ektar 100 ist als 135 Kleinbildfilm, 120 Mittelformatfilm und als Planfilm erhältlich. (Stand 11/2015)
- Um den nicht mehr hergestellten Diafilmen einen Nachfolger im C-41 prozess anzubieten legte man bei der Entwicklung des Ektar 100 besonderen Wert auf Eigenschaften die Ihn der Ästhetik, Schärfe und Körnigkeit eines Diafilmes nahebringen. Der Film nutzt die "Kodak Vision" Technologie, wie sie auch in der Portra serie und den Cinefilmen anwendung findet. Der Ektar 100 besitzt im Gegensatz zu den Portra Filmen eine deutlich stärkere Farbsättigung sowie einen höheren Kontrast. Dadurch ist er bei Landschafts- und Naturfotografen sehr beliebt.
- Der Film lässt sich durch Forcierte Entwicklung bis 400 ISO Pushen.
- Ich würde die Erwähnung der Silverfast-Software weglassen.
[27.11.2015 20:30 TOM] (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.103.175.31 (Diskussion))