Diskussion:El Niño/Archiv/2015
Schlechter Artikel
Oh Gott ist der Artikel schlecht! Wiederholt sich teilweise, unsystematisch, konfus --77.119.128.95 06:08, 28. Apr. 2015 (CEST)
Urheberrechtsverletzung?
Während Recherchen bin ich auf diese Internetseite gestoßen. Die Übereinstimmungen waren nicht zu übersehen. Was meint Ihr? (nicht signierter Beitrag von JrProf (Diskussion | Beiträge) 13:30, 22. Mai 2015 (CEST))
- Der Artikel ist ganz klar aus Wikipedia abgekupfert, ebenso wie andere Inhalte der Site Deutsch-Daten. Das passiert öfter, dass im Web viele Wikipedia-Inhalte auf diversen Plattformen erscheinen. Eine Urheberrechtsverletzung dürfte nicht vorliegen, da Wikipedia "gemeinfrei" ist, soll heißen, Inhalte, deren kostenlose Nutzung und Weiterverbreitung urheberrechtlich erlaubt ist. --Berossos (Diskussion) 13:44, 22. Mai 2015 (CEST)
Geschichte
"aufgrund der derzeit warmen PDO-Phase eine Verschiebung hin zu einem generell positiveren Zustand der ENSO" - Der Satz ist völlig unverständlich. Bitte so schreiben, daß nicht erst nach intensivstem Studium von drei anderen Artikeln ungefähr zu verstehen ist, was gemeint ist.
Insbesondere stört mich der "generell positivere Zustand". Kann es sein, daß statt eines "positiven Zustands des ENSO" vielleicht "positivere Werte des Southern Oscillation Index" gemeint sind? Allgemeinverständlich würde ich das so interpretieren: "Der aktuelle Trend ist, daß El-Nino-Ereignissen eher seltener/schwächer auftreten als La-Niña-Situationen." Kommt das hin?
Und auf welchen Zeitmaßstab bitte bezieht sich "derzeit"? Das Jahr 2015, oder die Periode seit der letzten Eiszeit?
--BjKa (Diskussion) 10:59, 14. Sep. 2015 (CEST)
Neuere Beobachtungen
"Am 5. März 2015 prognostizierte die NOAA die Ankunft eines neuen El-Niño-Ereignisses." - Für wann?
"Die Prognose erwies sich als richtig." - Ja wie jetzt? In der Einleitung steht, das tritt immer nur um Weihnachten auf, und nicht zwischen März und September?
--BjKa (Diskussion) 11:05, 14. Sep. 2015 (CEST)
Naja gibt nicht wirklich ne einheitliche Definition davon was exakt einen El Nino ausmacht, nach älteren Maßstäben wäre man erst bei einer Vorstufe von El Nino oder wie man es mittlerweile nennt El Nino Modoki. --Christian b219 (Diskussion) 02:00, 15. Sep. 2015 (CEST)
Bin ich eigentlich der Einzige dem die riesigen Redundanzen in den beiden Artikeln auffallen? Ich schlage mal vor die beiden Artikel zu einem zusammenzuführen. Falls jemand sachliche Gegenargumente hat, bitte raus damit. --Christian b219 (Diskussion) 19:28, 15. Sep. 2015 (CEST)
Stimmt, die Zusammenführung ist eine gute Idee. Ich halte den ENSO Artikel für den besseren. Bitte auch die Web-Links zusammenführen und überarbeiten, im 'El Nino' Artikel sind einige veraltet, ein anderer tot. Grundsätzlich brauchen beide Artikel erheblich mehr Referenzen. Ich bin kein Spezialist, deshalb kann ich dabei nicht helfen. --Claudia Owala (Diskussion) 10:48, 26. Dez. 2015 (CET)