Diskussion:Elbhochwasser 1845
Hochwassermarke in Pirna
[Quelltext bearbeiten]Dort ist dem Steinmetz wohl ein Fehler unterlaufen, denn das große Hochwasser war nicht (wie dort eingemeißelt) am 31.3.1785, sondern schon ein jahr früher, vgl. die Marken von Pillnitz, Schandau usw. oder die Hochwasser an anderen Flüssen. (nicht signierter Beitrag von 87.170.78.46 (Diskussion) 20:25, 25. Jul 2011 (CEST))
- Korrekt, es handelt sich um das Elbhochwasser 1784. Danke für den Hinweis. Leider hat Wikipedia nur in sehr begrenztem Maße Einfluss auf den Steinmetz.--Y. Namoto 08:49, 26. Jul. 2011 (CEST)
Pegelstände
[Quelltext bearbeiten]Es steht: Pegelstände hängen wesentlich vom Abfluss ab. Die Strömungsgeschwindigkeit und das Durchflussprofil haben Einfluss auf diese Größe. FmRauch hat die Strömungsgeschwindigkeit gegen Wassermenge getauscht mit dem Argument die Geschwindigkeit der Strömung hat keinen Einfluss auf den Pegelstand - ich sehe das etwas anders, möchte aber eine dritte Meinung hören, denn ich halte Wassermenge und Abfluss für das selbe damit widerspricht sich das. --K@rl 20:19, 6. Jul. 2014 (CEST)
- „Pegelstände hängen wesentlich vom Abfluss ab.“ – Der Satz ist, denk ich mal, unstrittig und hört sich schlüssig an.
- „Die Strömungsgeschwindigkeit und das Durchflussprofil haben Einfluss auf diese Größe.“ – Mit „diese[r] Größe“ ist der Abfluss gemeint. Natürlich wirken sich Strömungsgeschwindigkeit und Durchflussprofil auf den Abfluss aus. „Wassermenge“ sehe ich dagegen nur als laienhaftes Synonym für „Abfluss“. Empfohlen sei die Lektüre des Artikels Abfluss. --Y. Namoto (Diskussion) 07:27, 7. Jul. 2014 (CEST)
Ich schreibs mal hier drunter:
- der Pegel Dresden wurde um 0,92 m tiefer gelegt, war irgendwann zwischen den 50 er und 90 er, um negative Werte bei Niedrigwasserabflüssen zu vermeiden, da sich die Elbesohle eingegraben hat somit hätte nach dem heutigen Pegelnullpunkt das Hochwasser 1845 eine Höhe von 9,69 m gehabt... beim heutigen Verbauungsgrad würde die Elbe bei gleichem Abfluss wie 1845 mit Sicherheit einen Pegelstand von über 10 m erreichen! http://www.wzforum.de/forum2/read.php?2,2676271,2677341
Wohl keine reputable Quelle, klingt für mich aber plausibel (und erklärt die Ereignisse nachvollziehbarer). --Methodios (Diskussion) 20:58, 12. Nov. 2017 (CET)
- In der Tat nicht reputabel. Neufestlegung war 1935 und es ging um 300 cm, nicht um 92. Hab gleich mal paar Sachen richtiggestellt, die ich 2009 noch nicht ganz durchschaut hatte. --Y. Namoto (Diskussion) 11:40, 13. Nov. 2017 (CET)
- Danke für die prompte Replik. Wär ja auch zu schön gewesen... aber 50er bis 90er ist ne sehr hohe Toleranz... --Methodios (Diskussion) 15:18, 13. Nov. 2017 (CET)
- In der Tat nicht reputabel. Neufestlegung war 1935 und es ging um 300 cm, nicht um 92. Hab gleich mal paar Sachen richtiggestellt, die ich 2009 noch nicht ganz durchschaut hatte. --Y. Namoto (Diskussion) 11:40, 13. Nov. 2017 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|