Diskussion:Eldorado KaDeWe – Jetzt ist unsere Zeit

Kann diskutiert werden

Dies heißt, wesentliche Änderungen zunächst zu besprechen, nicht aber, WeiterWeg, nach Gutdünken herumzumurksen. Einen dauerhaft nachvollziehbaren Printbeleg unabgesprochen zu löschen, ist auch nicht die feine Art, man kann ihn durch eine möglicherweise in zwei, fünf, zehn Jahren nicht mehr vorhandene Website ergänzen, löscht ihn aber nicht. --Autumn Windfalls (Diskussion) 14:52, 29. Dez. 2021 (CET)

1. Die Kapitelüberschrift war für mich keine "wesentliche Änderung" unnd weit weg von einer Disk.notwendigkeit. Im Gegenteil, mit 'Rezeption' (durch die Medien) und 'Medienreaktionen' standen da zwei Kapitel mit synonymen Titel; da sollte es klar Änderungsbedarf und nur 'Rezeption' geben.
2. Dass Printverweise durch online-Verweise ersetzt werden, soweit vorhanden, ist m. E. das WP-übliche Vorgehen. Parallel beide anzugeben kenne ich nicht, wo steht das? Im Prinzip kann natürlich ein Webartikel nicht mehr vorhanden sein, oft findet ihn dann im Webarchiv. Aber ein Webartikel gilt auch bei Nichtmehrvorhandensein als Beleg; ein Printartikel bleibt natürlich immer vorhanden - aber wer hat schon ein Zeitschriften- und Zeitungslager angelegt zum Nachlesen? Zumal liegt ein Printartikel fast immer um den gleichen Zeitpunkt herum wie der Webartikel, wäre also auch unter Nichtangabe des Erscheinungsdatums nicht schwer zum Nachblättern.
3. Das deiner Ansicht nach "herumzumurksen" sehe ich als übliche Arbeit zur Artikelentwicklung mit Verbesserungsabsichten. Dein eingefügter taz-Inhalt wurde von mir unverändert gelassen, in der Kapiteltitulierung und dem Printverweis sah ich keine 'literarische Meisterleistung', die unverändert zu bleiben hat. Wenn dir der Printverweis wichtig ist, kannst du ihn wieder ergänzen, daran werde ich mich nicht stören. --WeiterWeg (Diskussion) 18:20, 29. Dez. 2021 (CET)