Diskussion:Electric Brae

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Y work in Abschnitt Weasel words
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Weasel words

[Quelltext bearbeiten]

Warum wird im Artikel die optische Täuschung als Vermutung von Wissenschaftlern dargestellt? Der Text auf dem abgebildeten Stein sieht das anders und spricht ohne Konjunktiv von optischer Illusion, und erwähnt die Magnetismustheorie explizit nur als inkorrekte Vorstellung aus der Vergangenheit. Auch die englische Version des Artikels sieht hier keine Notwendigkeit, sich von der wissenschaftlichen Erklärung zu distanzieren, und hat im Gegensatz zur deutschen auch eine Quelle für definitive Festlegungen wie "is an optical illusion" (Alexander, Marc (2002) A Companion to the Folklore, Myths & Customs of Britain, Sutton Publishing, p.84). Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das ernsthaft umstritten ist - die Neigung der Strasse dürfte sich notfalls mit einer haushaltsüblichen Wasserwaage messen lassen. --y work? 16:51, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe das "vermuten Wissenschaftler" nun mal entfernt, und bin nun, da es mir weiter schwerfiel, zu glauben, dass jemals jemand hatte glauben können, hier sei magnetisches Gestein oder ähnliches im Spiel (zumal der Glaube ja nicht aus grauer Vorzeit stammen dürfte, wenn als Beispiel explizit Autos genannt sind) darauf gestossen, dass es in der englischen Wikipedia (und vielen weiteren) einen Artikel zum Phänomen an sich gibt: en:Gravity hill (und sogar die en:List of gravity hills, die zeigt, dass der Brae keineswegs der einzige oder, wie im Artikel dargestellt, einer der ganz wenigen solcher "magnetic hills" ist). Im Prinzip könnte man mit einem Magnetic-Hill-Artikel auf diesen hier verzichten - die Erklärung würde dann im Wesentlichen lauten "Der Electric Brae oder Croy Brae ist ein magnetic hill in der schottischen Unitary Authority South Ayrshire im Süden des Firth of Clyde". Aber zumindest meine Bedenken sind damit zerstreut - wenn es sogar den entsprechenden Gattungsbegriff gibt, gab es diesen Glauben wohl tatsächlich, auch wenn jedes Wasserglas und jeder Fussball zur Widerlegung gereicht hätte. --y work? 13:58, 5. Dez. 2011 (CET)Beantworten