Diskussion:Electronic Industries Alliance

Link zum Nachweis führt zu 404

Nachweis-Dokument kann nicht mehr gefunden werden, ggf. korrigieren? --FIM - FrozenIceMan 13:39, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe auch den Link repariert. TI hatten offenbar ein Update der Application Note an anderer Stelle auf ihre Site gestellt.--Wosch21149 15:01, 27. Feb. 2011 (CET)

Auflösung der EIA Ende 2010

Durch die Auflösuung der EIA muss der Artikel überarbeitet werden. Ich habe die neue Entwicklung (jetzt auch mit Belegen) zunächst in die Einleitung geschrieben, die jetzt allerdings zu umfangreich ist. --Wosch21149 12:46, 27. Feb. 2011 (CET)

Artikel ist jetzt neu strukturiert.--Wosch21149 14:59, 27. Feb. 2011 (CET)

Wofür steht die Abkürzung "RS" in den Standards?

Die Information, dass die Abkürzung "RS" in der Nomenkaltur der Standards (z.B. RS-232) heute zwar meist als "Recommended Standard" interpretiert wird, aber historisch wohl von "Radio Sector", der ursprünglich damit befassten Abteilung der EIA kommt, wurde jetzt entfernt, weil sie schlecht belegt ist. Auf der englischen WP hatte ich die Frage vor längerer Zeit gestellt, aber wenig Resonanz bekommen. Es würde wohl Geld kosten, um sich alte Versionen des Standards zu kaufen, nur um diese Frage belegbar zu klären. Die Erklärung mit "Radio Sector" kannte ich aus dem Beginn meines Berufslebens, finde aber heute nur indirekte Belege (z.B.: [1] (Studer/Revox)), neben vielen offenbar aus der WP übernommenen "Belegen". Ich bin auch daran interssiert, die korrekte Erklärung im Artikel zu haben, deshalb sollten wir weiter nach einem Beleg für die eine oder andere Erklärung suchen. Ich habe mal bei der TIA angefragt und bin gespannt, ob die evtl. eine Erklärung mit Beleg liefern. --Wosch21149 (Diskussion) 01:02, 6. Mär. 2017 (CET)