Diskussion:Elefant (Roman)

Schülerzeugs?

Nach wie vor (siehe Versionsgeschichte) halte ich den Personen-Abschnitt für überflüssig. Man erfährt das Wesentliche schon in der Inhaltsangabe und die Schwarz-Weiß-Gut-Böse-Aufteilung wird auch in einer der zitierten Rezensionen nochmal thematisiert. Mit dem Abschnitt sieht der Artikel aus wie von Schülerhand fabriziert, und das ist nicht immer positiv. Und wenn man mehrere Rezensionen, derzeit sind es, glaub ich, drei, zitiert, kann man in der Überschrift nicht "Rezension" schreiben, zumal noch mit dem Klammerkommentar "Auswahl". Der Revert war ziemlich daneben. --Xocolatl (Diskussion) 16:49, 12. Mär. 2017 (CET)

Schön, dass du diese Diskussionsseite gefunden hast. Dein Hinweis auf "Schülerzeugs" in der Zusammenfassungszeile hättest du dir allerdings sparen können, dieser Ton gefällt mir nicht. Trotzdem vielen Dank für deine Verbesserungen im Artikel. Ich nehme an, dass du das Buch gelesen hast, falls dem nicht so sein sollte, bitte ich dich von diesem Artikel erst einmal Abstand zu halten und die bisherigen Hauptautoren in Ruhe arbeiten zu lassen. Ich lese das Buch gerade zum zweiten Mal und werde den Text noch weiter verändern. Bis dahin könntest du dich vielleicht einem anderen Artikel widmen. Wie wäre es beispielsweise mit dem? Nach gut sieben Jahren könnte dort mal wieder etwas getan werden, findest du nicht? --Schlesinger ^schreib! 17:03, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich sehe in dieser Antwort keinerlei Eingehen auf die von mir geäußerten Kritikpunkte, sehe aber der Weiterbearbeitung des Textes natürlich trotzdem mit Spannung entgegen. Hoffentlich geschieht das mit der notwendigen Sorgfalt. --Xocolatl (Diskussion) 17:07, 12. Mär. 2017 (CET)

Da hast du Recht, ich überlege noch, wie man am besten mit dir kommunizieren sollte, aber das wird schon. Abgesehen davon könntest du zwischenzeitlich auch an diesem Artikel weiter arbeiten, statt hier, wo du dich womöglich mit mir herumschlagen musst. Schiffe sind immer ein dankbares Thema. Und noch etwas: Die Taktik, die du damals bei Messina erfolgreich angewandt hast, wird bei mir nicht klappen. --Schlesinger ^schreib! 17:45, 12. Mär. 2017 (CET)

Abschnitt Rezensionen

"Die Medien nahmen Suters Buch durchwegs positiv auf." ist so nicht richtig. Siehe dazu den Verriss von Denis Scheck (ab Min. 3:58). (nicht signierter Beitrag von 84.175.72.79 (Diskussion) 17:37, 22. Mär. 2017 (CET))

Danke für den Hinweis. Mach bitte einen Formulierungsvorschlag. --Schlesinger ^schreib! 17:42, 22. Mär. 2017 (CET)