Diskussion:Elektrochemotherapie

Austausch des abgebildeten Geräts zur Elektrochemotherapie

Ich habe die Abbildung des Sennex Geräts gegen die Abbildung eines Cliniporators der Firma IGEA getauscht. Sennex habe ich in Kliniken noch nie gesehen und die Suche nach "electrochemotherapy sennex" bei Google Scholar ergab am 16.07.2014 0 Treffer, die Suche nach "electrochemotherapy clinioprator" 422 Treffer. Damit scheint mir eine Abbildung des Cliniporators berechtigt zu sein.

Das Bild des Cliniporators wurde mir auf Nachfrage von Elisa Cadossi, Controllerin bei der IGEA GmbH für die Wikipedia zur Verfügung gestellt.

Viele Grüße, Ameisendok (Diskussion) 13:24, 16. Jul. 2014 (CEST)

Der Austausch des deutschen durch das italienische Gerät wird mit dieser unhaltbaren Begründung nicht akzeptiert, kann in dieser Form nur als reine Mitbewerberpolitik angesehen werden, daher wird dies wieder korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 93.133.85.49 (Diskussion) 11:01, 21. Aug. 2014 (CEST))

Es handelt sich hier um die deutsche Wikipedia - bei der google scholar-suche, die oben als Argument angeführt wird, handelt es sich um die Suche im englischsprachigen Bereich. Sucht man den deutschen Begriff gibt es auch für das italienische Produkt lediglich 5 Treffer. Zur Frage nach der Sichtbarkeit des deutschen Gerätes sollten sich die Mitbewerber ggf. an den Hersteller wenden, um die Einsatzorte zu erfragen - diese Geräte stehen ja nicht auf dem Flur herum, wie das die Abbildung des italienischen Gerätes suggeriert. Sollte sich das hier um Verdrängungsspielchen handeln sollte die Redaktion ggf. alle Geräteabbildungen löschen. Die Ersetzung des Bildes des Artikelerstellers durch einen Mitbewerber hat schon einen seltsamen Beigeschmack. (nicht signierter Beitrag von Exilburbacher (Diskussion | Beiträge) 10:18, 27. Aug. 2014 (CEST))

Unhaltbare Begründung finde ich Interessant. Google Scholar durchsucht die gesamte wissenschaftliche Literatur (auch die deutschsprachige), die ist zugegebenermaße zumeist Englisch aber für eine Therapie eben maßgeblich und daher aussagekräftig darüber, welches Gerät denn in Kliniken und in der Forschung verwendet wird. Was spricht denn für eine Abbildung dieses Sennex Gerätes als repräsentatives Gerät zur Elektrochemotherapie? Die Formulierungen "Austausch des deutschen durch das italienische Gerät", "Mitbewerberpolitik" "italienische Produkt" und die Bezeichnung "Mitbewerber" für mich lassen bei mir den Verdacht aufkommen, dass die oben kommentierenden Nutzer ein finanzielles Interesse daran haben ein Gerät der Marke Sennex in der Wikipedia abgebildet zu sehen. Witzigerweise wird dann noch als Argument herangezogen, dass für die deutsche Schreibweise Elektrochemotherapie "lediglich" 5 Treffer für Cliniporator bei Google Scholar zu finden sind, Sennex ist dann immer noch bei 0 Treffern. Kein Argument für Sennex würde ich sagen. Da mein Vordisskutant vorgeschlagen hat besser gar kein Gerät abzubilden als eines, dass in der wissenschaftlichen Literatur vorkommt habe ich die Abbildmung gelöscht. Ist hier schließlich die Wikipedia und keine Werbeplattform für Medizintechnik Firmen...

Viele Grüße, Ameisendok (Diskussion) (21:12, 10. Nov. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

3M Bilder sollen immer dann verwendet werden, wenn ein Bild etwas besser zu vermitteln mag, als beschreibender Text. Photos von den Geräten helfen dem Leser nicht, den Begriff besser zu verstehen. Daher ist anzuraten, in diesem Stub darauf zu verzichten. Denkbar wäre eher eine Schemazeichnung, wie sie auf der nachfolgenden Seite des 4. EN zu finden ist. Die könnte man umzeichnen, eine kurze Erläuterung drunter setzen und dann in den Artikel einbinden. --88.68.81.110 17:41, 22. Nov. 2014 (CET)