Diskussion:Elektrolumineszenz-Folie

wdr link defekt

hab schon gesucht , leider beim wdr nix gefunden. vlt ist jemand besser als ich...

"Phosphor" ist nicht Phosphor

Phosphor wird nicht als elektrolumineszentes Material in EL-Folien eingesetzt, sondern Zinksulfid. Ich habe anlässlich der Korrektur den Abschnitt "Aufbau" überarbeitet.--Heiko Kempa 15:59, 25. Nov. 2008 (CET)

Keywords

Ok, im gängigen Sprachgebrauch wird EL Folie eingesetzt, kann man denn nicht weitere "Keywords" hinterlegen, damit man auch mit Kleinschreibung auf den Artikel kommt?

So OK?

Habe bisschen etwas eingefügt, hoffe ist OK so. Kenne mich noch nicht so mit der Eingabe in die Wiki aus. klause1973@freenet.de

-Jaja alles ist in ordnung, Danke (nicht signierter Beitrag von 91.14.171.138 (Diskussion) 09:03, 30. Jan. 2012 (CET))

Korrektes Lemma?

Wie heißt das Ding denn nun? "EL Folie" oder "El Folie"? Der Artikel bietet beide Varianten an, und wir sollten das Lemma schon korrekt fassen. Wobei ich irgendwie glaube, dass beides falsch ist: Da es ein zusammengesetztes Hauptwort ist, tippe ich auf "EL-Folie". Ich bitte um Klärung. --Scooter ^Sprich! 00:24, 10. Nov 2005 (CET)

Herstellen einer elektrolumineszenten Farbe!

Hallo!

Ich möchte gerne für eines meiner Kunstwerke eine Spezialfarbe einsetzten die aber erst entwickelt werden muss!

Kann mir dabei jemand helfen welche Stoffe und Farben ich für eine elektrolumineszierende Farbe brauche? Habe zwar Chmielabortechnik gerlernt, stehe aber bei diesem Thema an!

Wenn dieses Projekt fertig ist zeige ich euch dann auch das Ergebniss! ;)

Texte geklaut!

Teile des Textes scheinen von irgendeinem Anbieter geklaut zu sein, kommen doch Wörter wie "wir" oder sowas vor: "Mit diesen von uns lieferbaren standard Invertern lassen sich Größen bis 2500 cm² ansteuern."

Hab's erstmal rauseditiert...im Zweifelsfalls müssen die ganzen Passagen gelöscht werden.--Jottlieb 20:30, 21. Feb. 2007 (CET)

Wenn ihr mich fragt sieht das von oben bis unten gefälscht aus, also nicht nach Wiki sondern kopiert.. Fette Überschriften mit Doppelpunkt anstatt richtiger Formatierung, GESCHRIEHENE Wörter.... FK @ 070330

Es war tatsächlich Text, der von anderen Webseiten stammt. Alle betroffenen Versionen wurden gelöscht. --Lyzzy 20:02, 6. Jul. 2007 (CEST)

2 Anmerkungen

1. Das ® hinter EL Folie steht zu unrecht dort Abkürzungen (hier für Elektrolumineszenzfolie) aus der Umgangssprache lassen sich nicht Markenrechtlich schützen. Leider wird aber erstmal alles eingetragen. Und solange niemand dagegen (einen kostenpflichtigen)Einspruch erhebt, wird das auch nicht gändert. Das wäre jetzt in etwa so, als wenn ich mir Alu Folie schützen ließe. 2. Hier werden immer wieder Links auf komerzielle Seiten gesetzt .. Ist das so gedacht bzw. gewünscht ?

Wer kennt sich gut bei Wikipedia aus und würde das mal im Auge behalten ?

Das Markenregister vermeldet zur Marke "EL Folie" mittlerweile:

UG60 - Löschungen, Teillöschungen
(Teil-)Löschungsverfahren Antrag Dritter
Rechtsgrund: Löschung nach §50-Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse
Marke gelöscht
Marke gelöscht am: 14.12.2007

--Jürgen Pierau 15:02, 7. Okt. 2008 (CEST)

Anwendungsbeispiel = Werbung?!

Hallo erstmal, zu den Weblinks auf externe Seiten am Ende des Artikels: wann ist es (unerwünschte) Werbung und wann ein (erwünschter) Link auf Anwendungsbeispiele? Ich hätte da ein Anwendungsbeispiel, nämlich EL-Folie auf T-Shirts. Aber ich wollte mich hier erst mal erkundigen ...

RB

Anwendung, Lebensdauer

Angegeben ist eine Halbwertszeit von 10000h und einen Satz später wird die Tauglichkeit zum jahrelangen Dauereinsatz erwähnt. Passt leider nicht ganz zusammen. -- Olof Gutowski 11:07 04.07.2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.171.191.202 (Diskussion | Beiträge) )

Dauereinsatz bedeutet nicht unbedingt 24h/Tag; und Halbwert ist eine recht konservative Grenze, das Auge hat ja eine mehr oder weniger logarithmische Empfindlichkeitskennlinie. Wenn man nicht gerade eine alte und eine neue typgleiche Folie nebeneinander verwendet, dann stört das im Normalfall nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.127.128.10 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 13. Jul 2009 (CEST))

Dann sollte man klarstellen, dass nicht dauerndes Leuchten gemeint ist. Zumal ich das für Quatsch halte: Es geht um ein Leuchtmittel, was anderes soll sich der Leser unter "Dauerbetrieb" vorstellen, wenn nicht dauerndes Leuchten? --Spades 22:39, 23. Mai 2010 (CEST)

Kapazität

EL Folie hat ca. 350-550pF/cm² (nicht signierter Beitrag von 220.246.124.75 (Diskussion) 10:50, 27. Jun. 2012 (CEST))

Effizienz

Mit welcher Effizienz (Lumen / Watt) können diese Folien aufwarten?

ggf ist eine Abgrenzung zu OLED interessant da die EL Folien bereits Eigenschaften haben (Flexibel, langlebig) wo OLED noch Entwicklungsbedarf hat

--13:50, 6. Jan. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 82.113.99.144 (Diskussion))