Diskussion:Elektron/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Elektron/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Elektron/Archiv#Thema_1

Bohrsches Magneton

Im Kasten steht µs mit dem Wert des Bohr'schen Magnetons, hab's daher zu µb umgenannt --Alamar 21:30, 30.Mai 2005 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 21:44, 12. Jan. 2021 (CET)

Zentrum und Umkreis

Wenn die negativ geladenen Elektronen um den positiv geladenen Kern kreisen, warum fallen sie dann nicht hinein? - Eine Antwort dazu fehlt in diesem Artikel. -- 92.206.111.138 14:06, 24. Mär. 2020 (CET)

Sie "kreisen" nicht. Das ist nur ein primitives, anschauliches Bild, seit über 100 Jahren überholt. Im Bereich der Quantenphysik gelten Erfahrungsregeln der klassischen Physik nicht. Lies mal Atom. --UvM (Diskussion) 15:58, 24. Mär. 2020 (CET)

Ein Elektron ist kein Elementarteilchen. Es ist eine stehende Welle.

Welle ja, stehend nicht unbedingt. Siehe übernächsten Abschnitt. --UvM (Diskussion) 21:36, 12. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 21:44, 12. Jan. 2021 (CET)

Elektron Masse

In der beschreibung ganz oben mit den eigenschaften steht Masse es sollte aber Ruhemasse sein Weiß nicht ob das abischt ist oder nicht Im englischen artikel steht auch nur mass (nicht signierter Beitrag von 213.147.167.30 (Diskussion) 25. Juli 2020, 16:15:06 Uhr)

 Info: Ist Absicht, siehe Ruhemasse. Kein Einstein (Diskussion) 16:20, 25. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 21:44, 12. Jan. 2021 (CET)

Elektron ist kein Elementarteilchen

Elektron ist eine stehende Welle. Quelle: de Broglie, Erwin Schrödinger (nicht signierter Beitrag von 94.216.241.208 (Diskussion) 20:28, 12. Jan. 2021 (CET))

Elementarteilchen und Welle schließen einander nicht aus. Siehe Quantenphysik, Quantenmechanik, Welle-Teilchen-Dualismus... --UvM (Diskussion) 21:39, 12. Jan. 2021 (CET)

Elektronen sind auch Wellen. Diese breiten sich unendlich aus und verbinden Atome. (nicht signierter Beitrag von 88.64.90.36 (Diskussion) 20:40, 13. Jan. 2021 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UvM (Diskussion) 10:02, 14. Jan. 2021 (CET)

T-Symmetrie

Hallo Wassermaus,
Du hat kürzlich eingefügt, ein el. Dipolmoment des Elektrons würde die T-Symmetrie verletzen. Gibt es dafür eine kurze Erläuterung -- evtl. in einer Anmerkung unterbringbar -- und/oder einen Einzelnachweis? --UvM (Diskussion) 20:41, 31. Jan. 2021 (CET)

habe Verweis auf Erklärung (Artikel Elektrisches Dipolmoment des Neutrons) hinzugefügt. Wassermaus (Diskussion) 00:56, 5. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermaus (Diskussion) 00:56, 5. Feb. 2021 (CET)

Abschreckender Beginn der Einleitung

Ist in der Einleitung der endlose Klammereinschub gleich nach dem Lemma ernst gemeint? Welche/n Leser/in, vorstellungsweise, könnte sich dafür interessieren? Ich bin für radikale Verschlankung. --Bleckneuhaus (Diskussion) 12:12, 25. Mai 2023 (CEST)

Ich habe gleich mal damit angefangen (Einleitung und 1. Abschnitt). Sollte ich unwissentlich Wiki-Konventionen übertreten haben bitte ich um Korrektur. --Bleckneuhaus (Diskussion) 13:09, 25. Mai 2023 (CEST)

Ich glaube die Wiki-Konvention heißt "Sei mutig", also war das richtig. Was mich jetzt noch gestört hat, war "Elektronen kommen in allen gebräuchlichen Materialien vor." - bei "Materialien" könnte man an Werkstoffe denken und bei "gebräuchlich" schwingt der menschliche Gebrauch mit - also Holz, Leder, Metall, aber weniger z.B. der menschliche Körper, Ameisen oder Luft. Und "kommt vor" klingt wie "ist da drin" - so wie Löwen in der Savanne sind, aber nicht Teil der Savanne. Ich habe den Satz daher umformuliert in "Elektronen sind Bestandteile von Atomen und damit von jeder Art gewöhnlicher Materie." (bewusst ohne hier in der Einleitung zu spezifizieren, was "gewöhnlich" heißen soll). Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 00:20, 27. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermaus (Diskussion) 11:28, 28. Jan. 2024 (CET)

(2021) negative Masse

Die negative Elektronenmasse ist vlt. etwas interessanter als ein griechisch-orthodoxer Schreibfehler.

https://www.laborpraxis.vogel.de/weniger-als-nichts-teilchen-mit-negativer-masse-entdeckt-a-520d23dd6bc9226c3fec29497f09827a/ --217.229.53.118 07:55, 28. Jan. 2024 (CET)

Da ist wohl die effektive Masse gemeint. Keine Eigenschaft des Elektrons sondern ein Effekt der Festkörperphysik. Ein alter Hut. — Wassermaus (Diskussion) 11:14, 28. Jan. 2024 (CET)

https://www.scinexx.de/news/technik/elektronen-mit-negativer-masse-erzeugt/

japp, excitonen-Paare; die Festkörperphysik ist schon etwas anomalisch - kann auch gelöscht werden wenns nicht passt. --217.229.53.118 11:23, 28. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermaus (Diskussion) 11:28, 28. Jan. 2024 (CET)