Diskussion:Elektronische Gegenmaßnahmen
was soll den der beitrag..RAM ist ne elektronische gegenmaßnahme, bitte mal erklären auch für den weniger interpretationsfreudigen leser..
Schwerverständliche und unvollständige Formulierungen
[Quelltext bearbeiten]Chaffs sind Softkills, jedoch recht unsicher, da moderne Waffensysteme mit mehreren Suchköpfen arbeiten
Mit so einem Satz werden viele Leser wenig anfangen können; technisch zweifelhaft ist er auch. "Chaff" und "Softkills" könnte man leicht übersetzen, und ECCM gegen solche Scheinziele bestehen nicht nur aus "mehreren Suchköpfen". Schon die Luftwaffe im 2. Weltkrieg konnte ihr Würzburg-Radar gegen das alliierte Window teilweise störfest machen.
Die Deutsche Marine verfügt lediglich über Self Defence, da ein Jammen/Area Defence zu viel Energie benötigen würde.
Was soll "Self Defence" denn in diesem Zusammenhang darstellen - Funkdisziplin, Stealth, Wechselfrequenzen?
Dieser Artikel müsste von einem Fachmann durchgesehen und erweitert werden. In seiner jetzigen Form ist er unvollständig und ungenau. Daher die Überarbeiten-Vorlage. Textor 18:24, 7. Jan. 2008 (CET)
Akronym ECM
[Quelltext bearbeiten]Die korrekte engl. Schreibweise für das Akronym lautet "Electronic Countermeasures" und nicht "Electronic Counter Measures". Im Entwurf bereits korrigiert. (Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_countermeasures)
-- 80.156.43.154 07:59, 28. Okt. 2009 (CET)
Morser, öhh-Töner, Vollbandrauscher... Woodpecker auf UKW, Morser auf SW/MW/LW?! Wo kommt das her?!
[Quelltext bearbeiten]Vergangene Störenfriederextístenz im Raum Chemnitz Altendorf!
Bandangabe: UKW, Störkandidaten: Russenwoodpecker, Chinesen (Billiggeräte von dort, Chinesenspiogenten selbst), öhhh-Dauertöner unbekannter Herkunft, Vollbandstörenfriedrumrauscher
Bandangabe: SW/MW/LW, Störenfriedangaben: überwiegend Morser
Weiß wer Genaueres? Vielleicht ein Entstördienstmitarbeitender? Danke für die Aufmerksamkeit. --2001:9E8:122F:C901:5808:E4DC:D9AF:9359 21:26, 28. Dez. 2023 (CET)
- Nur 'mal so als Hinweis:
- Gem. WP:DS dienen „Diskussionsseiten zu Artikeln ... allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. ... Für Sachfragen zum Artikelthema ohne Bezug zu einer fälligen Artikelverbesserung sollte nicht die Artikeldiskussionsseite, sondern die Auskunftsseite im Metabereich genutzt werden.“
- MfG, --Rudolf C22 (Diskussion) 19:41, 29. Dez. 2023 (CET)