Diskussion:Elektroschock

Mir ist aufgefallen, dass auch von Artikeln wie Folter auf "Elektroschock" verwiesen wird. Da war der REDIRECT aud Defibrillation ganz und gar nicht passend. Ich habe deswegen eine Begriffsklärung reingestellt (erstmal: Elektroschocker, Defibrillation und die Elekrtokrampftherapie). Leider weiss ich jetzt nicht, wie das normalerweise weiter gehandhabt wird und lasse es jetzt erstmal so. -- 12:24, 5. Jun 2005 (CEST)

Defibrillator/Defibrillation

Fehlt in der Auflistung nicht der Defibrillator bzw. die Defibrillation? --Nixsager (Diskussion) 18:05, 26. Aug. 2023 (CEST)

Keine BKL?

Dieser Edit entfernte die Deklarierung als BKL. Ich sehe hier aber keinen Artikel, sondern nur eine Auflistung von Bedeutungen. Das wurde in der LD 2005 auch so gesehen, und die Seite wurde zur BKL ausgebaut. Wenn es keine BKL sein sollte, müsste m.E. wieder ein LA her. Da halte ich die BKL für einen brauchbaren Kompromiss. --AchimP (Diskussion) 14:28, 23. Mär. 2024 (CET)

Die Diskussion von 2005 war mir nicht präsent. Aber für mich ist der Fall ziemlich klar: eine BKS ist dann und nur dann zu erstellen, wenn ein Wort mehrere grundverschiedene Bedeutungen hat - siehe Wikipedia:Begriffsklärung: “bei einem Stichwort mit mehreren Bedeutungen die Begriffe klar zu unterscheiden”. Beispiele: wenn ich frage “was heißt ‘Kiefer’ auf italienisch?”, wie viele Einwohner hat Santa Cruz?” “Wann wurde Alfred Schmidt” geboren?”, dann ist das mehrdeutig und die Antwort kann nur lauten: “was/welches/wen meinst du?” Hier ist das aber nicht der Fall: Wenn ich frage “Was ist ein Elektroschock”, heißt die Antwort: “eine kurzzeitige und absichtliche Einwirkung von Strom auf einen Organismus.” - also keine Vieldeutigkeit. Dass es unterschiedliche Zielsetzungen und Parameter gibt, ist demgegenüber ohne Belang.

Der Tatsache, dass das Wort selbst eindeutig ist, haben die Autoren dieses Artikels ja auch Rechnung getragen, indem sie die Seite (sinnvollerweise) nicht in Form einer BKS (nackte Liste von Verweisen und sonst gar nichts) angelegt haben. — Wassermaus (Diskussion) 20:06, 23. Mär. 2024 (CET)

Danke für Deine Ausführungen. Deiner Begründung, warum dies keine BKS ist und sein kann, schließe ich mich jetzt an. Allerdings waren "die Autoren" durchaus anderer Meinung, als die Seite von einer Weiterleitung umgewandelt wurde. Da wurde sie direkt als BKS deklariert, siehe hier.

Nachdem wir uns jetzt einig sind, dass es keine BKS ist, möchte ich einwerfen, dass sie in dieser Form aber auch kein Artikel ist. Eine reine Auflistung von Einsatzmöglichkeiten als Bullet-Liste genügt dazu nicht. Ich hätte ja beinahe vorgeschlagen, eine WL auf Elektroschocktherapie daraus zu machen, aber da sieht es auch nicht viel besser aus, BKL hin oder her (Deine Edits dort habe ich gesehen). Hast Du einen Vorschlag? --AchimP (Diskussion) 22:09, 23. Mär. 2024 (CET)

Ich habe spontan keine Idee für die einzig wahre Lösung. Ich hatte die Änderung aus formalen Gründen gemacht. WL auf Elektroschocktherapie würde zB den Taser ausschließen. Mein Vorschlag wäre, einen normalen (kurzen) Artikel draus zu machen. Zwei kleine Kapitelchen: was ist es (Physiologie) und Anwendungen. Und dann ein Siehe-auch auf Stromunfall. Aber ich bin nicht vom Fach. — Wassermaus (Diskussion) 11:58, 24. Mär. 2024 (CET)

Danke Dir. Vorlage:Smiley/Wartung/b  --AchimP (Diskussion) 12:26, 24. Mär. 2024 (CET)

P.S. Ich sehe gerade erst, dass Elektroschocktherapie ebenfalls als BLS gekennzeichnet ist. Auch das ist aus den o.g. Gründen falsch. Ich würde vorschlagen, in den (hoffentlich von fachkundigen Zeitgenossen bald etwas aufgebohrten und weniger Listen-mäßig gestalteten) Artikel "Elektroschock" die drei unter Elektroschocktherapie gelisteten Anwendungen zu integrieren und "Elektroschocktherapie" zu einem Redirect nach "Elektroschock" unzugestalten. -- Wassermaus (Diskussion) 18:24, 25. Mär. 2024 (CET)

Von meiner Seite keine Einwände. --AchimP (Diskussion) 19:49, 25. Mär. 2024 (CET)

Ich habe es jetzt etwas in Form eines "richtigen" Artikels gebracht. Nicht sehr lang, aber das Thema ist ja auch sehr vielfältig und zu den einzelnen Subthemen gibt es ausführliche Artikel. Das mit der sexuellen Stimulation habe ich weggelassen weil unreferenziert. -- Wassermaus (Diskussion) 18:29, 27. Mär. 2024 (CET)