Diskussion:Elena Ceaușescu

Woher ist die Info mit dem falschen Geburtsdatum? Stimmt das, oder ist das ein Fake? --134.100.1.23 16:09, 12. Jul 2005 (CEST)

---

Also, eine Ansammlung von 100.000 Personen als eine handverlesene Schar zu bezeichnen, entbehrt nicht einer gewissen Komik. Gugganij 00:53, 27. Mär 2006 (CEST)

C?

Wieso wird auf Elena immer nur mit "C" verwiesen?--193.135.240.67 21:01, 15. Mai 2006 (CEST)

Flucht

Man sollte bei beiden Artikel wohl die gleichen FLuchtfahrzeuge nennen. Bei der Frau Ceauşescu wird von einem Hubschrauber gesprochen. Bei ihrem Mann von einem Schützenpanzer...das passt nicht ganz! Oder war es beides?

Überflüssig

Der ganze Absatz "Sturz und Hinrichtung" hat nur noch sehr bedingt mit Elena zu tun. Die Ausführungen darin gehören zu ihrem Mann oder allgemein zur Geschichte Rumäniens. Saxo 19:12, 30. Dez. 2006 (CET)

Neutralität

Mit Verlaub, mir kommt diese ganze Diktatoren- Kinderschreckerei, von Wegen Nomphomanie etc. nicht nur blöd und sinnlos, sondern auch anti- wikipedianisch vor. Warum, um alles in der Welt, gelten für Iwan den Schrecklichen bei der Wikipedia andere Maßstäbe als für die Ceausescu?! Mayr

Herkunft und Eheleben

Im Artikel zu ihrem Mann Nicolae steht, dass die Ehe 1946 geschlossen wurde; hier ist vom Frühjahr 1945 die Rede - was stimmt? - Wikilurchi, 14.8.07/13:25h

Nymphomanin

Ich bitte für folgende Aussage um eine Quellenangabe:

Auch wird ihr in Rumänien Nymphomanie nachgesagt und dass die Männer, die ihr gefielen, ihr gefügig sein mussten, da sie sonst mit Gefängnis oder Tod zu rechnen hatten.

-- Gugganij 11:01, 8. Mai 2008 (CEST)

Vasile Milea

Ich bitte für folgende Aussage um eine Quellenangabe: ...,aber das Militär unter Verteidigungsminister Vasile Milea weigerte sich, es ihnen gleichzutun. Ceauşescu ließ Milea erschießen.

• reinquetsch*: habe das selber gerade in Geschichte, Heft 01/2008 Sailerverlag,Nürnberg gelesen. --Ricky59 13:47, 23. Jul. 2008 (CEST)

Der englische Wikiartikel en:Vasile Milea spricht von einer Untersuchung des Jahres 2005, die festhielt, dass Vasile Milea sich selber umbrachte.-- Gugganij 11:05, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich möchte ebenfalls darauf hinweisen, dass das Ende Mileas im Artikel zu ihrem Ehemann (als Ergebnis der Untersuchung von 2005) als "missglückter Versuch einer Selbstverstümmelung" bezeichent wird und nicht als Hinrichtung. Was ist richtig? --194.127.5.246 15:23, 19. Mär. 2009 (CET)

Laut neuesten Untersuchungsergebnissen wollte sich Milea durch einen Schuss eine Verletzung zufügen um nicht verantwortlich zu sein für weitere Befehle. Ähnlich verhielt sich General Stanculescu. Nach seiner Rückkehr aus Temeswar lies er sich ein Bein eingipsen um keine weiteren Kommandos übernehmen zu müssen. Leider verletzte sich Milea bei dem Versuch tödlich. T.R. (nicht signierter Beitrag von 84.180.204.106 (Diskussion) 21:05, 2. Aug. 2010 (CEST))

Inhaltliche Probleme

Woher ist die Behauptung dass Milea hingerichtet wurde? Gemäss den Aussagen vor der Untersuchungskommision des Parlaments, der beteiligten im Zentralkomitee hat er Selbstmord begangen. ist man bei Wikmipedia zu blöd um das nachzuprüfen? Wie kommt dieser Artikel zum Qualifikativ geprüft wenn solche hahnebüchenen Falschinformationen darin stehen. Woher ist die Behauptung dass die Securitae beim Miting geschossen hat? Woher ist die Behauptung dass die Armee nicht geschossen hat? Woher ist die Behauptung dass sie mehrere hohe Posten in der Partei hatte? Woher ist die Behauptung dass sie hohe Posten in der Regierung hatte? Woher ist die falsch zitierte Behauptung bez. "ihre Mutter sei"? Im Film der auf youtube zu sehen ist, ist das andeeres belegt. Woher ist die falsche Aussage dass sie in Tirgoviste verhaftet wurden? Auf welche Quelle stützen sich diese Informationen? Alles nur Informationen vom Hörensagen, die einer Nachprüfung nicht standhalten! Ist man bei Wikipedia nicht fähig Informationen nachzuprüfen? Woher ist die falsche behauptung dass sie *versuchten* mit einem helicoßpter zu entkommen? Sie versuchten es nicht, sie taten es. Wo in den Statuten von Wikipedia steht es, dass man eigenes querrechierchiertes Wissen hier nicht veröffentlichen darf? Jedes Wissen wurde ursprünglich mal von jemandem ohne Quelle niedergeschrieben. Woher nimmt ein Admin die Unverschämtheit solch unbelegtes, ja nach Nachprüfung falsches Wissen wieder einzustellen, wenn es durch genau querrecherchiertes Wissen ersetzt wurde? Ohne belegen zu müssen dass das neu eingestellte Wissen falsch ist. Ist Wikipedia ein Wissenportal oder ein Zitatenportal? Wissen die Admin von Wikipedia was querrecherchiertes Wissen ist? Die Quellen meiner Informationen hatte ich angegeben. Protokolle mit Zeugenaussagen vor der Untersuchungskommision des Paralaments zu7 den Ereignissen der Revolution. Aussagen von maßgeblich Beteiligten in Interviews, Aussagen in Filmen auf yuotube. Das Protokol der millitärischen Operationen der Stabsführung der Armee. Protokolle des Zentralkomittess der Partei. So ihr Klugscheisser nun könnt ihr mich wieder sperren. (nicht signierter Beitrag von 89.54.143.242 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 4. Nov. 2009 (CET))

Ich lese mit Interesse die Diskussion um Mileas Tod. --- Trotzdem rege ich an, die Kollegen der wikipedia-Gemeinde und deren Administratoren nicht als Klugsch...er zu bezeichnen. -- Frohe Weihnachten! --91.49.117.89 22:40, 24. Dez. 2009 (CET)norpac

Auffällig wenig Informationen

Ist es in einer Zeit umfassendster Informationen nicht geradezu auffällig, daß - außer ein paar Gerüchten - über Familie, Herkunft, Kindheit und Jugend, Lebensweg und Aktivitäten dieser Frau (scheinbar!) derart wenig bekannt ist?? Sollte da nicht noch kräftig recherchiert werden? Hella (nicht signierter Beitrag von 79.238.98.177 (Diskussion) 10:48, 17. Mai 2015 (CEST))

Es ist nicht die Aufgabe der WP, orighinal research zu betreiben.

Die WP bildet bekanntes und gesichertes Wissen ab (genauer: ihre ehrenamtlichen Autoren sollten dies tun).

Ein Teil des Problems ist afaik auch, dass in westlichen Ländern die meisten Menschen (auch Forscher / Professoren nicht) gut genug Rumänisch sprechen, um in rumänischen Archiven "graben" zu können.

ein weiteres ist, die die Osteuropa-Forschung seit Jahrzehnten unterfinanziert ist. Vor dem Ende des Kalten Krieges / Fall der Mauer und des Eisernen Vorhangs gab es hier und da noch ein gewisses Interesse.

Seit 1989 vernebelte afaik Fukuyamas Artikel Ende der Geschichte zahlreiche Hirne ...

Seit dem 24.2.2022 ist einigen (endlich) aufgefallen, wie wenig man im Westen über Osteuropa und seine jüngere Geschichte weiß. --178.203.114.33 14:42, 5. Sep. 2023 (CEST)

Nochmals Geburtsjahr

Im Artikel ist 1916 erwähnt, auf diesem Foto vom Grabstein ist aber ganz eindeutig 1919 zu lesen. Was stimmt nun? --H.A. (Diskussion) 10:07, 13. Jan. 2019 (CET)

1916, sh. umseitiger Artikel, dritter Satz im Abschnitt "Leben". --j.budissin^+/- 14:10, 13. Jan. 2019 (CET)

HIer stimmt was nicht!

In dem einen Abschnitt wird dargelegt, dass sie an der Universität Bukarest studiert hat und das Studium 1957 beendete. Im nächsten Abschnitt wird erwähnt, dass sie kein Studium abgeschlossen hat.

Wie passt das zusammen??

Mal abgesehen davon, dass sie Direktorin eines Institutes ist, aber keine Dissertation hat. Unabhängig, ob der spätere Doktor ein Fake war oder nicht.

Auch werden zwei unterschiedliche Doktorgrade angeführt.

Und noch eins. Ein Doktor ist kein Titel!!!! Es ist ein akademischer Grad. Das könnt Ihr ja sogar auf Eurer eigenen Plattform nachlesen. Also ändern!!!!!--80.110.190.18 02:21, 21. Mai 2020 (CEST)

Doktor ist ein akademischer Grad, "Dr." der Doktortitel, den man am Namen führt. Um letzteren geht es, ersteren hat sie ja nie erreicht. Zwischen "Studium beenden" und "Studium abschließen" liegen Welten. --j.budissin^+/- 13:23, 21. Mai 2020 (CEST)

wurde oder war

Im Artikel steht Nachdem ihr Mann ab 1965 Nachfolger des verstorbenen Parteichefs der Rumänischen Kommunistischen Partei, Gheorghiu-Dej, wurde,

"ab 1965 ... wurde" ? nö - er wurde es im Jahre 1965. Richtig also:

Nachdem ihr Mann 1965 Nachfolger des verstorbenen Parteichefs der Rumänischen Kommunistischen Partei, Gheorghiu-Dej, geworden war, ... Vorzeitigkeit zum Präteritum drückt das Plusquamperfekt aus. --178.203.114.33 14:33, 5. Sep. 2023 (CEST)

Datum der Flucht

Im Artikel heißt es, Elena sei "am selben Tag", also am 21.12.1989 mit dem Hubschrauber geflohen. Im Artikel zu Nicolae jedoch steht, dass das einen Tag später, nach einer zweiten Reden geschehen sei. Wer weiß, welche Version stimmt? --Robbit (Diskussion) 22:08, 29. Okt. 2023 (CET)

Einzige Frau im sozialistischen Lager mit herausragender Rolle

War sie wirklich im gesamten Ostblock die einzige Frau eines Politikers, die auch selbst eine herausragende politische Rolle hatte? Und unsere Margot? --Sundowner (Diskussion) 17:10, 28. Mär. 2024 (CET)

Eine so herausragende? Wahrscheinlich schon. Margot war zum Beispiel nie Mitglied des Politbüros. --j.budissin^+/- 23:34, 28. Mär. 2024 (CET)

Das stimmt auch wieder. Aber ihr Ministerium war ein Staat im Staate, sie brauchte das Politbüro gar nicht. --Sundowner (Diskussion) 13:29, 3. Apr. 2024 (CEST)

UTC

Bitte um Bekanntmachung des Akronyms mit entsprechender Verlinkung in der Wikipedia. Ich habe keine Ahnung, was UTC im Kontext bedeuten soll. Die koordinierte Weltzeit UTC kann's wohl nicht sein. Würde sogar vorschlagen, hier ganz auf dieses eindeutig reservierte Akronym zu verzichten.--JonasKonrad (Diskussion) 10:40, 19. Okt. 2024 (CEST)