Diskussion:Elijah Hinsdale Burritt

Review Schreibwettbewerb 09/2009

Danke schon im Voraus für Feedback... -- Jmarino 10:50, 2. Sep. 2009 (CEST)

• ich hab mal das Gröbste im Artikel wikifiziert. Was mir aber noch fehlt, ist der Grund für seine Bezeichnung als "vergessener Astronom" - ich habe das nirgends gelesen (oder ist es scho zu spät?) Gruss, Sandro 04:29, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Sandro
Vielen Dank für die Anpassungen. Zu spät ist es nie...!
Einen Link habe ich wieder entfernt, da er (a) falsch aufgesetzt war [[(Connecticut)|Hartford]], womit der Artikel (Connecticut) gesucht wird und (b) Connecticut gleich anschliessend bereits verlinkt war. Hartford ist btw weiter oben auch schon verlinkt. Hoffe, das ist für dich in Ordnung so.
Wegen dem forgotten Astronomer habe ich mir auch so meine Gedanken gemacht. Der Autor der Biographie nennt ihn so, was ich übernommen habe, da ich diese Bezeichnung auch noch in anderen "Quellen" fand. Vielleicht greifen alle auf dieselbe Aussage zurück. Ich habe mich entschlossen die Bezeichnung einfliessen zu lassen, da ich nirgends Hinweise darauf gefunden habe, dass Burritt irgendwelche astronomischen Entdeckungen gemacht hat. In der Astronomie ist er vor allem wegen seinem erwähnten (Haupt)Buch bekannt. Insofern hat er für die Astronomie ein Werk hinterlassen, welches lange als Standardwerk für die Astronomie-Ausbildung in Colleges verwendet wurde. Durch die fortschreitdende Technik sind Messungen präziser geworden, womit auch sein Werk in Vergessenheit geriet.
Da dies meine eigenen Überlegungen sind, kann und will ich sie nicht in den Artikel einfliessen lassen, obwohl sie vermutlich so falsch gar nicht sind. Bist du der Meinung, dieser Satz sollte entfernt werden? Grüsse -- Jmarino tratsch 09:42, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Jmarino. Mit dem "zu spät" meinte ich die Uhrzeit, als ich den Artikel gelesen habe und nichts gefunden habe. Die BKL habe ich falsch aufgelöst, da war's dann wirklich schon "zu spät" ;-) Wäre natürlich super, wenn noch Quellen oder Literatur vorhanden wären, die das mit dem "forgotten Astronomer" erklären. Den Satz würde ich behalten und nach weiteren Quellen für die Begründung suchen. Denn diese nicht ganz alltägliche Bezeichnung macht die Einleitung spannend und man möchte, so war's bei mir, mehr über diese Person erfahren. Das sind so meine Gedanken. Gruss, Sandro 11:04, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Sandro
Ja, tatsächlich... das ist mir aufgefallen. Jedenfalls hast du noch die Nachwehen gespürt, als du deine Antwort geschrieben hast. Es geht ja nich um eine BKL, sondern um einen einfachen Wiki-Link. Wie auch immer... Der Hinweis wg. dem forgotten astronomer ist der Untertitel der Biographie, welche ich als Quelle angegeben habe. Ich habe dann - auf deinen Hinweis hin - nochmals das Netz durchforstet aber nichts anderes gefunden. Diese Biographie scheint tatsächlich das Einzige zu sein, was es über Burritt gibt. Insofern scheint er wirklich in Vergessenheit geraten zu sein. Ich stimme dir zu, dass dieser Hinweis die Spannung erhöht und zum Durchlesen anregt. Ich hoffe, wir sind nicht die einzigen mit dieser Meinung. Nochmals Danke und Gruss -- Jmarino tratsch 09:56, 14. Sep. 2009 (CEST)