Diskussion:Elisabeth Dörler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Manfred Kuzel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Erfüllt der Beitrag die Relevanzkriterien? --Dieter Zoubek (Diskussion) 23:04, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Als Träger des Ehrenzeichens des Landes Vorarlberg in Silber, des höhsten Landesordens, meiner Meinung schon. --GT1976 (Diskussion) 08:55, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
„Ehrenzeichens des Landes Vorarlberg in Silber“: Das steht nur in den Kategorien, ein Nachweis fehlt. Bitte nachtragen oder Kategorie entfernen. Kasimirflo (Diskussion) 10:15, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Erledigt. Ich hoffe, die Debatte ist damit beendet. Lg, Plani (Diskussion) 10:26, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Vielen Dank! Das war eine nötige Debatte. Jetzt ist klar, dass Dörler relevant ist. Gruß, Kasimirflo (Diskussion) 10:51, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Bitte um Info hinsichtlich der betreffenden Passage in den Relevanzkriterien. Vorerst zweifle ich noch (abgesehen davon, dass ich es seltsam halte, dass eine Religionslehrerin die "höchste" Auszeichnung eines Bundeslandes erhalten haben soll.) Übrigens führt uns jemand in die Irre. Das von Frau Relionslehrerin erworbene Ehrenzeichen ist mitnichten die höchste Auszeichnung des Landes Vorarlberg. Beweis: Auszeichnungen_des_Landes_Vorarlberg --Dieter Zoubek (Diskussion) 19:06, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ich kann nur den Kopf schütteln.
  1. Die Auszeichnung wurde sicherlich nicht an die Religionslehrerin verliehen, denn wer den Artikel sinnerfassend lesen kann, der muß erkennen, daß Frau Dörler nicht nur Religionslehrerin war.
  2. Das Ehrenzeichens des Landes Vorarlberg ist im Gegensatz zu den Verdienstzeichen und den diversen sonstigen Ehrenzeichen sehr wohl die höchste Auszeichnung des Landes, sie wird nur in zwei Klassen (Silber und Gold) verliehen. Aber wenn's unbedingt sein muß, dann ist es halt die zweithöchste Auszeichnung. Aber auch die genügt vollauf, die RK zu erfüllen. --M@nfred (Diskussion) 20:23, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Was ist "selbständige Religionspädagogik"? Heißt das, daß sie frei war von irgendwelchen abstrusen Vorschriften irgendwelcher Kirchenoberen?87.183.70.162 02:17, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Selbständigkeit (beruflich) und Religionspädagogik erklärt doch wohl alles und hat nichts mit „abstrusen Vorschriften irgendwelcher Kirchenoberen“ zu tun. Wollen wir hier sinnvolle Arbeit leisten oder die Zeit lieber damit verbringen, Haare in der Suppe zu suchen? --M@nfred (Diskussion) 07:12, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten