Diskussion:Elisabeth von Dücker

Formatierung von Veröffentlichungen

Ich bin Autorin des Artikels und bitte nachfolgende Editoren WP:Korr zu respektieren. Es nervt, wenn eine korrekt formatierte Auswahl von Publikationen umgestellt wird auf Formatvorlage, dabei auch noch Fehler gemacht werden und alles, an dem Dücker jemals mitgearbeitet hat, aufzulisten.--Fiona (Diskussion) 10:44, 22. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Fiona B.:, ich bin wohl der Autor, den du meinst. Ich verstehe nicht, warum hier auf der Wikipedia immer überall so ein gereizter Ton vorherrscht. Weiß jetzt nicht, was daran jetzt so schlimm sein soll, dass ich auf die neuere Formatvorlage umstellen wollte. Kann gut sein, dass ich dabei auch Fehler gemacht habe, kannst du kurz sagen, welche?

Derzeit schreibe ich den Artikel Stadtteilarchiv Ottensen, weshalb ich dort einige ihrer Publikationen zu diesem Thema hinzufügen wollte, was ich durchaus für gerechtfertigt halte, zumal dann deswegen lange noch nicht alle ihre beispielsweise 123 Veröffentlichungen werden. Folgende Veröffentlichungen halte ich weiterhin für relevant und ich bin dafür, diese in die Veröffentlichungen zu übernehmen. Bin offen für eine Diskussion, gerne auch mit Begründung, warum das eine oder andere Werk jetzt nicht dort stehen soll:

• Ursula Deymann, Udo Liebelt, International Council of Museums (Hrsg.): Welt der Arbeit im Museum: ...aus Anlaß der Fachtagung für Museumspädagogik, "Museum und Arbeit – Darstellung von Arbeit im Museum", 9. – 11. Juni 1983 in Hamburg (= Museumspädagogik). Jonas-Verl. für Kunst und Literatur, Marburg 1983, ISBN 978-3-922561-24-8, Vom Dorf zur Industriestadt: Ottensen – Museum und Bewohner entdecken die Geschichte ihres Stadtteiles, S. 42–54. 
• Das Stadtteilarchiv (Hamburg-)Ottensen: Sammelstelle für Geschichte und Geschichten (= Informationen zur modernen Stadtgeschichte / Deutsches Institut für Urbanistik. Nr. 2). 1992, ISSN 0340-1774, S. 14–15. 
• Frauengeschichtsgruppe im Stadtteilarchiv Ottensen (Hrsg.): Wo die "wilden" Frauen wohnten...: Frauen zeigen, wo's lang geht in Hamburg-Ottensen. Dr.-Werkstatt Ottensen Geisinger & Meine, Hamburg 1994. 
• Stadtteilarchiv Ottensen, Stiftung Denkmalpflege Hamburg (Hrsg.): Der Stuhlmannbrunnen: Sinnbild und Wahrzeichen im Herzen Altonas. 1. Auflage. Dölling und Galitz, Hamburg 2000, ISBN 978-3-933374-72-1. 

Viele Grüße --pod-o-mart (Diskussion) 13:11, 22. Jan. 2022 (CET)

Sehr schön, dass du über das Stadtteilarchiv einen Artikel schreibst. Dann kannst du dort die Publikationen des Herausgeber-Teams auch angeben. Doch bitte nicht im Personenartikel, in dem es um die Publikationen der Autorin geht. Wikipedia-Artikel über Personen haben keineswegs den Zweck und die Aufgabe eine vollständige Publikationsliste zu veröffentlichen. Es geht wie auch bei der sonstigen Artikelarbeit um Qualität, nicht Quantität. Selbst in Artikeln über bedeutende Schriftsteller wird nicht alles aufgelistet oder es wird eine Publikationsliste ausgelagert. --Fiona (Diskussion) 13:20, 22. Jan. 2022 (CET)

"bitte nachfolgende Editoren WP:Korr zu respektieren" – weil ich mich wahnsinnig respektlos benommen habe; "dabei auch noch Fehler gemacht werden" – grobe, unverzeihliche Fehler, ganz schlimm, was ich getan habe; Wie schön für mich, dass ich über das Stadtteilarchiv einen Artikel schreibe – Schön, dass wir hier so nett zueinander sind und so konstruktiv zusammenarbeiten.

Wie oben bereits gesagt, es geht mir nicht um Quantität oder Vollständigkeit sondern um Relevanz. Aber egal. Welche Fehler ich gemacht habe? Keine Ahnung. Warum die genannte Literatur jetzt den Qualitätsanforderungen nicht genügt? Antwort Fehlanzeige.

Keine Sorge, wir machen das schon, wie du es für richtig hältst. Ich werde dann mal "meinen" Artikel weiter schreiben und "deinen" in Ruhe lassen. --pod-o-mart (Diskussion) 16:12, 22. Jan. 2022 (CET)