Diskussion:Elizabeth Kenny

Vergleich von Kennys Behandlung mit der klassischen Behandlung

Hallo, im Kapitel 1.1 Behandlung der Poliomyelitis heißt es u.a.: "Im Gegensatz zur klassischen Medizin bestand die langwierige und nicht stets erfolgreiche Behandlung aus Wärme- und Bewegungstherapie, statt die betroffenen Körperteile zu schienen und ruhigzustellen." Dieser Satz klingt für mich irgendwie merkwürdig und nicht vollständig. Kennys Behandlung wird inhaltlich beschrieben und als langwierig und nicht immer erfolgreich. Im Gegensatz dazu wird die klassische Behandlung zwar beschrieben, es wird aber nichts zur Dauer und den Erfolgsaussichten erwähnt. Dieser Teil fehlt aus meiner Sicht. Ist da jemand ausreichend kundig und könnte etwas dazu ergänzen? Das wäre sehr nett. Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:19A0:2440:B4CB:E0C9:D4E7:F898 17:11, 6. Okt. 2022 (CEST)

Hallo zurück, ich bin medizinischer Laie und weiß nur, was ich gelesen habe, um genau diese Passage zu gestalten. Soweit ich es verstanden habe, waren ihre Patienten keine akuten Poliopatienten, sondern entsprechend Gelähmte nach Ende der Polioerkrankung (deswegen steht vor der angemerkten Passage "P. mit langjähriger Kinderlähmung". Bei Post-Polio-Patienten wurde m.W. eine lebenslängliche Ruhigstellung der betroffenen Gliedmaßen vorgenommen - somit permanent und ohne Erfolgsaussichten, von Wunder- und Spontanheilungen mal abgesehen. Kenny's Methodik war demzufolge also nicht immer erfolgreich, aber jede Quote größer als 0% galt mutmaßlich als Erfolg, selbst wenn es nur teilweise Verbesserungen der Zustände waren. Bei Poliomyelitis#Behandlung lese ich zur aktuell angesagten Therapie: "Zur Nachbehandlung gehört neben einer angemessenen Krankengymnastik gegebenenfalls auch die Versorgung mit orthopädischen Hilfsmitteln. Dadurch kann noch bis zu zwei Jahre nach der akuten Erkrankung eine Verbesserung der Beweglichkeit erreicht werden." - das klingt mir essentiell nach der Kenny-Methodik.

So werde ich das aber nicht in den Artikel schreiben, da ich kein Medizinhistoriker bin, und nicht weiß, ob die Methodik nach Kenny heute noch angewendet wird, oder ob eine Fortentwicklung oder sogar eine bloß oberflächlich ähnliche, aber verschiedene Methodik dahintersteht. LG --Enyavar (Diskussion) 00:21, 7. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Enyavar, vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Jetzt weiß ich, wo die Formulierung herkommt und wie es gemeint ist. Da würde ich auch nichts anderes schreiben, bevor ich etwas Falsches schreibe. Vielleicht kommt ja noch mal jemand vorbei, der/die mehr weiß als wir zwei und kann etwas ergänzen. Schon jetzt vielen Dank im Voraus an diese Person! Gruß, --2A02:810B:19A0:2440:ED50:D42C:9367:1EE 21:12, 7. Okt. 2022 (CEST)