Diskussion:Elmar Weiler

Ich hab' den Verweis darauf, dass unter Weilers Rektorat Studiengebühren in Bochum eingeführt wurden, wieder eingestellt. Warum sollte er in Wikipedia fehlen? Eine reine Lobhudelei ist sicher nicht im Sinne der User.

Ein unenzyklopädischer Absatz ist ebenfalls nicht im Sinne der User. Und ein prominenter Verweis auf die Freie Uni gehört auch nicht in diesen Artikel. Ein Absatz darüber, dass in der Zeit seines Rektorats diverse Umbrüche stattgefunden haben (Gebühren, letzte Runde Exzellenzinitiative, ...), wäre nicht verkehrt. Sollte eben nur in neutraler Sprache verfasst sein. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 09:42, 10. Apr. 2007 (CEST)

Vielleicht kann man sich auf Folgendes einigen: Ggf. einen Verweis auf die FUB unten in den Artikel-Referenzen. Ein Absatz dazu, dass in der Zeit seines Rektorats Umbrüche stattgefunden haben und welcher Art diese sind/waren, allerdings auch mit einem deutlichen Hinweis dazu, dass das alles nicht gottgegeben und von Aliens produiert wurde? Das als Kompromissvorschlag, Editwars sind nicht beabsichtigt.

Was meinst du mit einem "Verweis auf die FUB"? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 09:50, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ein Verweis auf die FUB hat in diesem Artikel ganz klar nichts verloren. Herr Weiler steht in keiner Verbindung dazu. Eine Auseinandersetzung zwischen Herrn Weiler und der FUB beim Thema Studienbeiträge wäre evtl. erwähnenswert, dann aber mit dem Schwerpunkt auf der Auseinandersetzung. Eine Selbstdarstellung der FUB würde (in neutraler Darstellung) allenfalls in einen eigenen Artikel gehören.

Wer oder was ist FUB? --93.194.213.227 22:17, 9. Apr. 2009 (CEST)