Diskussion:Elsbethener Naturdenkmäler
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Alma in Abschnitt Redundanz & Quellmangel
Redundanz & Quellmangel
[Quelltext bearbeiten]Anmerkungen:
- Der Artikel ist teilredundant zu Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Salzburg-Umgebung. Dort fehlen die Beschreibungen, ich schlage vor sie in die andere Liste zu übersiedeln. Wir haben idR keine Naturdenkmäler nach Gemeinde, sondern nach Bezirk.
- Die nicht teilredundanten Teile werden zwar als NDM angeführt, es handelt sich aber aller Wahrscheinlichkeit um ehemalige Naturdenkmäler, im Naturschutzbuch des Landes Salzburg habe ich sie jedenfalls nicht gefunden. Ohne Nachweis Naturschutz sind diese Abschnitte fehl am Platz.
- Dazu kommt, dass einige der NDM noch eigene Artikel haben.
Können wir diese Liste nach Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Salzburg-Umgebung diffundieren lassen? @Viva La Ren, Alma, Eweht: als die Hauptautoren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:29, 30. Jan. 2018 (CET)
- Vorn mir aus spricht grundsätzlich nix dagegen. Derzeit sieht es lt. Naturschutzbuch so aus:
- "Glasenbachklamm" = geschützter Landschaftsteil, nicht Naturdenkmal
- Als NDM eingetragen sind: "Trockene Klammen bei Elsbethen", "Der Archstein" (sic!), "Linde beim Feuerwehrhaus", "Linde beim Pulvermachergütl" sowie "Strudelloch 'Stadlerkessel' im Kehlbachgraben"
- Es bleiben dann noch Holzhäusel-Linde, Linde beim Reinberg-Gut, Riesenahorn auf der Schwarzenbergalm und Akazienbaum beim Saliterergut. - Was machen wir mit diesen Einträgen? Man könnte die NDM-Liste vorläufig erweitern um die Gruppe "ungeklärt" oder "vermutlich ehemalige Naturdenkmäler" o. dgl. Wäre das eine Lösung? --Eweht (Diskussion) 07:29, 31. Jan. 2018 (CET)
siehe auch: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Naturschutz in Österreich#Abgegangene ND in Salzburg. Auszug:
| NDM00063: | Riesenahorn a.d. Schwarzenbergalm Gfalls im Naturschutzbuch des Landes Salzburg |
| NDM00087: | Akazien-Baum beim Saliterergut im Naturschutzbuch des Landes Salzburg |
| NDM00129: | Linde beim Reinberggut im Naturschutzbuch des Landes Salzburg |
Bis auf die Holzhäusel-Linde habe ich alle gefunden. Wir könnten also die 3 als ehemalige in der Bezirksliste anführen, und die Holzhäusel-Linde kübeln, es sei denn, es gäbe dafür Belege über das Buch hinaus. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:18, 1. Feb. 2018 (CET)
- Respekt, wie hast du die gefunden (einfach systematisch alle Nummern ausprobiert)? Ok, dann übertragen wir - sofern nicht noch wer einen triftigen Einwand bringt - die Inhalte dieser Seite ohne Glasenbachklamm auf die Liste. Und zwar mit Holzhäusel-Linde, da habe ich hier was gefunden. - Was geschieht dann mit dieser Seite: löschen, als Weiterleitung (und wohin)? --Eweht (Diskussion) 12:37, 2. Feb. 2018 (CET)
- die Nummern waren dicht (bis auf eine Lücke). gemäß Hilfe:Artikel zusammenführen. WL auf Liste_der_Naturdenkmäler_im_Bezirk_Salzburg-Umgebung#NDM00062 sollte reichen. Elsbethen kann direkt in die andere Liste verlinken, der Rest ist inexistent (Spezial:Linkliste/Elsbethener_Naturdenkmäler). Ich würde noch eine Woche warten, ob sich die beiden Hauptautoren rühren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:08, 2. Feb. 2018 (CET)
- Ich bin raus, da ich "nur" etwas dran rumgewerkelt habe. Grüße --Alma (Diskussion) 11:52, 7. Feb. 2018 (CET)
- die Nummern waren dicht (bis auf eine Lücke). gemäß Hilfe:Artikel zusammenführen. WL auf Liste_der_Naturdenkmäler_im_Bezirk_Salzburg-Umgebung#NDM00062 sollte reichen. Elsbethen kann direkt in die andere Liste verlinken, der Rest ist inexistent (Spezial:Linkliste/Elsbethener_Naturdenkmäler). Ich würde noch eine Woche warten, ob sich die beiden Hauptautoren rühren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:08, 2. Feb. 2018 (CET)