Diskussion:Elsgraben

auf Unterabschnitt verlinken

@Silvicola: Was ist an der Verlinkung auf einen Unterabschnitt "unehrlich"? Auf welche Empfehlung (ernst gemeinte Frage; ich hab sowas schon öfters in dieser Form angelegt und das wurde sonst noch nie geändert.) in unseren Regularien stützt sich deine Änderung, statt gleich zu verlinken zunächst zu erklären und erst dann eine Verlinkung erst nach "siehe..." einzufügen? Das empfinde ich beim Lesen als verwirrender als es zuvor war. danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 11:36, 21. Dez. 2020 (CET)

@Niki.L:

Bitte stoße Dich nicht am Wort unehrlich und seinen gewöhnlichen ethischen Implikationen. Gemeint ist schlicht das hier: WP:BKL#Klartextlinks. (Das war jetzt auch wieder ein „ehrlicher“ Link.) Ich halte mich auch nicht immer streng an die Regel, aber nur bei den (das ist jetzt auch wieder nur meine eigene Sprechweise) Ersatzlinks, die man bei geographischen Themen regelmäßig setzt, wenn der begriffszuklärende Gegenstand halt selbst noch keinen Artikel hat. (Wenn ein Ort etwa noch keinen Artikel hat, dann setzt man eben die Gemeinde als Blaulink hin usw., denn dort findet man wenigstens etwas zum Gegenstand.) Jedoch scheint mir die Verbotsregel bei den in der Begriffsklärung selbst zu unterscheidenden Dingen genau richtig, die also ganz links hinterm Aufzählungspunkt stehen sollten. Jeder soll wissen, in welchem Artikel er herauskommt, wenn er diesen Link klickt, er soll also nicht unter der Hand irgendwohin anders geschickt werden. Deshalb habe ich in dem Falle den Ersatzlink „ehrlich“ als Nachklapp hinten hin gestellt.

Den schräg geschriebenen Namen Elsbach habe ich vornehin gestellt (das machen nicht alle so), damit man links eine schöne „Namenskante“ hat. Das finde ich vielleicht nicht hier, aber besonders im Falle von Alternativnamen ratenswert. Denn bei Begriffsklärungen im Stil von

Dingsdabach ist ein Gewässername:

• Dingsdabach (Rhein), linker Zufluss des Mittelrheins bei …
• Bumsdibach, rechter Zufluss der Mosel
• …

stelle ich mir selbst immer die Frage, ob der Bumsdibach vielleicht ein Irrläufer in der Dingsdabach-Begriffsklärung ist? Ich habe dergleichen schon erlebt und bin deshalb skeptisch hinsichtlich der Verlässlichkeit so maulfaul verfasster Begriffsklärungen, weil der Alternativnamen gar nicht explizit als solcher benannt wird. Man sollte dem Leser nicht nur die Brocken hinwerfen, „Schau selbst, was das vielleicht genau bedeuten soll.“

Gruß --Silvicola ^Disk 12:59, 21. Dez. 2020 (CET)

Danke für deine ausführliche Antwort! WP:BKL#Klartextlinks war mir nicht (mehr) bekannt, da hab ich wieder was dazugelernt. lg --Niki.L (Diskussion) 19:43, 21. Dez. 2020 (CET)