Diskussion:Elstar
Krankheits- und Schädlingsanfälligkeit
[Quelltext bearbeiten]Folgt man dem link zum Artikel, erhält man folgende Aussage, der ich mich nur anschließen kann: "mittel bis stark schorf- und stark mehltauanfällig, anfällig für Spinnmilben, feuerbrandanfällig, holzfrostempfindlich mit guter Regenerationsfähigkeit." Das würde ich nicht als "vorteilhaft" bezeichnen, oder? (nicht signierter Beitrag von 134.76.54.136 (Diskussion) 20:00, 25. Aug. 2010 (CEST))
PLU
[Quelltext bearbeiten]Hallo, nach der Änderung des PLU widerstrebt mir eine Sichtung, da es scheinbar keine feste Zuordnung der Sorte zu einer einzigen(!) PLU gibt (auch nicht mit Unterkriterien wie Sorte & Anbaugebiet). Die PLU ist daher als Unterscheidung für die Sorte IMHO keine Hilfe und sollte daher evtl. aus der Box raus. Macht mich schlau !! Grüße --RalfDA 14:22, 18. Mär. 2009 (CET)
- Laut Homepage der IFPS ist 4121 der PLU für die Sorte 'Elstar' klein und 4123 für 'Elstar' groß. Gruß, Dietzel 21:18, 18. Mär. 2009 (CET)
- "klein" , "groß" ?! Was für Kriterien sollen das den sein :-) Inwiefern kann das für die Beschreibung eines Apfels so wichtig sein, dass es in die "Apfel"-Box unbedingt rein muss ? Ich plädiere weiter für das Rausschmeißen der PLU, bei den Hühnereiern gibt es auch keine Artikel über "Ei (M)" oder "Ei (L)", auch wenn alle Eier nach Größen sortiert verkauft werden. Diese Codes haben nicht wirklich viel mit den Äpfel zu tun. Diese Nummer in der Box ist ja eh nur ein Überbleibsel z.B. der FCI-Standart-Nr. bei Hunden und dort hat das wirklich eine Bedeutung, für Äpfel gibt es sowas nicht und einfach irgendeine Nummer einer Handelsorganisation zu verwenden ist Quatsch. Grüße --RalfDA 21:05, 19. Mär. 2009 (CET)
- Wenn es ein Bio-Apfel ist, wäre die Nummer übrigens "94123". Oder "94121", falls der Bio-Apfel klein ist...
- Vorschlag für die Sorten-Box:
- "klein" , "groß" ?! Was für Kriterien sollen das den sein :-) Inwiefern kann das für die Beschreibung eines Apfels so wichtig sein, dass es in die "Apfel"-Box unbedingt rein muss ? Ich plädiere weiter für das Rausschmeißen der PLU, bei den Hühnereiern gibt es auch keine Artikel über "Ei (M)" oder "Ei (L)", auch wenn alle Eier nach Größen sortiert verkauft werden. Diese Codes haben nicht wirklich viel mit den Äpfel zu tun. Diese Nummer in der Box ist ja eh nur ein Überbleibsel z.B. der FCI-Standart-Nr. bei Hunden und dort hat das wirklich eine Bedeutung, für Äpfel gibt es sowas nicht und einfach irgendeine Nummer einer Handelsorganisation zu verwenden ist Quatsch. Grüße --RalfDA 21:05, 19. Mär. 2009 (CET)
 | |
|---|---|
| Sorte | 'Elstar' |
| Sortengruppe | Mostapfel-Gruppe |
| Art | Kulturapfel (Malus domestica) |
| Herkunft | Wageningen, Niederlande 1972 |
| Kreuzung aus | Golden Delicious x Ingrid Marie |
| Liste der Apfelsorten | |
- Gruß, Dietzel 21:53, 19. Mär. 2009 (CET)
- Gut -> +1, vielleicht mit einem kleinen Hinweis, das die "Kreuzung aus" wohl öfters mit Zufallssämling gefüllt werden muss, vielleicht sollte man die Box als Vorlage(?) z.B. auf der Ebene der Kategorie Apfelsorten eintragen und dort stattdessen so etwas ähnliches wie die Option "Entstehung" und "Kreuzung aus <unbekannt> x <unbekannt> oder Zufallssämling" mit aufnehmen ? Grüße --RalfDA 11:09, 20. Mär. 2009 (CET)
- Gruß, Dietzel 21:53, 19. Mär. 2009 (CET)
| |
|---|---|
| Sorte | 'Beispielapfel' |
| Sortengruppe | Beispiel-Gruppe |
| Art | Kulturapfel (Malus domestica) |
| Herkunft | Beispiel-Ort, Beispiel-Land <Jahr> |
| Entstehung | Kreuzung aus Beispielapfel1 x Beispielapfel2, oder Zufallssämling |
| Liste der Apfelsorten | |
Hallo, vermisse Angaben zu den Befruchtersorten. ---BeLi---