Diskussion:Elverfeldt genannt von Beverfoerde zu Werries
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Overberg in Abschnitt Redundanz?
Redundanz?
[Quelltext bearbeiten]Wir haben schon Elverfeldt (Adelsgeschlecht). Handelt es sich um dasselbe Geschlecht? --Machahn (Diskussion) 09:29, 7. Mär. 2012 (CET)
- Nein, es ist eigentlich ein Beverförde, aber den Artikel lesen.--Overberg (Diskussion) 13:51, 7. Mär. 2012 (CET)
- Hab' dem Bindeglied einen eigenen Artikel gewidment: Friedrich Clemens von Elverfeldt zu Dahlhausen und Steinhausen--Overberg (Diskussion) 14:01, 7. Mär. 2012 (CET)
- Der Adoptierte ist natürlich eigentlich ein Elverfeldt - und er hat samt Nachkommen diesen Namen beibehalten, so daß dieser Artikel m.E. eigentlich auch in den der Elverfeldt (Adelsgeschlecht) als Nebenlinie integriert werden sollte. Dann sollte ein Redirect von Beverfoerde und Beverförde dorthin gelegt werden. Gruß DORADO ☻ 21:47, 7. Mär. 2012 (CET)
- Lieber nicht, hab' letztens einen Brief von der Freiherrin bekommen. Briefkopf :" Freiherr von Beverfoerde`sche Generalverwaltung", mit besagten Wappen ohne Helme & Unterschrift. Stehn auch im Telefonbuch so: hier In Ostbevern, meiner Heimat sprechen alle von "Beverförde. Also, nach eigenen Verständnis und nach allgemeinen Verständnis wohl ein eigener Artikel und ich denke auch ein eigenständiges Geschlecht, das sich aus zwei Geschlechtern ableitet. Er hat ja das Erbe der Beverförde als ein Elverfeld angetreten und ist auch adoptiert worden. Den Namen Elverfeldt habe ich übrigens erst jetzt zum ersten Mal gehört. Man kann ja darauf verweisen. Beverförde zu Werries (Adelsgeschlecht) hab' ich einen Redirect gesetzt, aber vielleicht sollte dieser Artikel mal auf- und ausgebaut werden? Ich will sehen, ob ich noch mehr heraus bekomme, aber diese Sütterlin-Schrift am Ende des Dokuments ist einfach unleserlich. Die besagte Corf-S...??? müsste aus Willenburg oder Willenbergen oder Vallenburgen oder so kommen, vielleicht hier Es müsste möglich sein, die fehlenden Glieder bis auf den heutigen Freiherrn zu ergänzen. Danke für Deinen Einsatz, vielleicht kannst Du ja auch was finden? Ich werde mich jetzt mal an das Adelsarchive in Westfalen des LWL wenden und werde die Antwort bereichten. --Overberg (Diskussion) 10:18, 8. Mär. 2012 (CET)
- Der Adoptierte ist natürlich eigentlich ein Elverfeldt - und er hat samt Nachkommen diesen Namen beibehalten, so daß dieser Artikel m.E. eigentlich auch in den der Elverfeldt (Adelsgeschlecht) als Nebenlinie integriert werden sollte. Dann sollte ein Redirect von Beverfoerde und Beverförde dorthin gelegt werden. Gruß DORADO ☻ 21:47, 7. Mär. 2012 (CET)
- Hab' dem Bindeglied einen eigenen Artikel gewidment: Friedrich Clemens von Elverfeldt zu Dahlhausen und Steinhausen--Overberg (Diskussion) 14:01, 7. Mär. 2012 (CET)
- hier jetzt das Archiv [1]--Overberg (Diskussion) 21:00, 26. Mär. 2012 (CEST)