Diskussion:Embedded Controller

Der Artikelanfang ist etwas unglücklich: "Als Embedded Controller wird besonders bei Notebooks ein "kleines" Computersystem bezeichnet, was quasi ständig ..." Embedded Controller in Notebooks machen vermutlich nicht mehr als einen einstelligen Prozentanteil der Embedded Controller aus. Siehe z.B. Artikel [Embedded System] (oder dessen englischsprachige Version)

Es sind zu viele Links rot. --Kungfuman 18:32, 6. Jul 2006 (CEST)

Artikelumfang

Der ganze Artikel beschäftigt sich etwas zuviel mit dem, was früher offensichtlich der "Keyboard-Controller" des PC war

Der Name "Keyboard Controller BIOS" rührt daher...

Nun ist eine Mischung entstanden, die so nicht sein sollte - die angegebenen Prozessoren waren niemals in einem PC verbaut (außer dem 8051, wobei ich glaube sowohl im Keyboard als auch im PC war immer ein 8048...)

Die Begriffe des echten "embedded Controller", wie er im Mikrowellenherd, der Waschmaschine und dem ABS-Steuercomputer vorkommt und der "Keyboard-Controller" des PC sollten getrennt werden.

Ja, der Keyboard Controller ist auch ein embedded Controller, aber nicht jeder Embedded Controller ist ein Keyboard Controller.

Überarbeitungsbedürftig

Ich halte diesen Artikel für dringend überarbeitungsbedürftig. Er ist sprachlich extrem holprig, hat keine Struktur und strotzt gradezu vor Links, die ins Leere führen und sinnleeren oder zumindest sehr merkwürdigen Sätzen wie „Der Embedded Controller ist fast immer angeschaltet, nämlich immer dann, wenn es wenigstens eine Stromquelle (Akku oder Netzteil) gibt.“ Da muss unbedingt was getan werden. --Ruscsi 08:29, 6. Jun. 2007 (CEST)

Wieso sind die unter "Bekannte ECs" gelisteten Modelle bekannter als andere verbaute Typen? Es scheint keine öffentlich Verfügbaren Datenblätter o.ä. zu geben, noch sind die erwähnten Bauteile die am häufigsten eingesetzten. Da fragt man sich, welche Kriterien angelegt wurden. -- 95.208.161.1919. Jun. 2010 (18:04, 19. Jun. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Text und Artikelaufbau extrem nahe an einer englischsprachigen Webseite

die Übereinstimmung dieses Artikels zu der Webseite http://www.computerit-solutions.com/e/embedded-controller.html ist so gross, dass es sich m. E. mit hoher Wahrscheinlichkeit um eine Übersetzung in der einen oder anderen Richtung handelt. --62.104.95.108 21:25, 25. Mai 2008 (CEST)

http://www.computerit-solutions.com/ hat einige maschinelle/wörtliche Übersetzungen von deutschen Wikipedia-Artikeln, siehe u.a. Epson PX-8 und EMUF. Von daher schlage ich vor, den URV-Hinweis hier zu entfernen. --78.54.218.232 04:06, 8. Jan. 2009 (CET)

Keine URV. computerit-solutions.com nutzt Wikipedia-Inhalte unrechtmäßig, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#www.internet-description.com --Fast healthy fish 16:07, 24. Aug. 2009 (CEST)

Warum nicht durch Link auf Embedded Systems ersetzen?

Ich finde den Inhalt antiquarisch und teilweise falsch.

Der Text ist evtl. verbesserungswürdig aber nicht falsch. Mit Embedded Controller (EC) wie hier beschrieben ist nicht ein generischer Mikrocontroller gemeint, ein einfacher Verweis auf Embedded Systems wäre inkorrekt. Der (zugegebenermaßen ungünstig gewählte) Begriff "Embedded Controller" ist gebräuchlich (auch von den Herstellern so verwendet) für eben diese Chips die in Laptops verbaut werden und grundlegende Low-Level Funktionen (Akkuladesteuerung usw) übernehmen, eine bestimmte API via ACPI zum Betriebssystem bereitstellen etc. --Uwe Hermann 00:31, 9. Jun. 2010 (CEST)

Überschneidung mit Produkten gleichen Namens

Ich habe im Rahmen meines Elektrotechnikstudiums gerade mit Embedded Controllern zu tun, genau genommen einem Siemens EC31 modular Embedded Controller. Es gibt aber auch von anderen Firmen für Automatisierungstechnik/-elektronik die solche "Steuerungen" verkaufen. Diese sog. Embedded Controller sind weder für Tastaturen, noch für Waschmaschinen noch für Low-Level Funktionen. Nach internen Angaben wird sowas z.B. in Tunnelbohrmaschinen eingesetzt. Ich möchte keinesfalls Werbung für das Siemens-Produkt machen, aber ich habe halt gerade nur mit diesem Kontakt. Das Ding ist im Endeffekt nen PC mit nem WinXP drauf, was aber auch weiter Schnittstellenfunktionalität hat für SPS-Peripherie jeglicher Art. Das sollte evtl. bei einer Überarbeitung des Artikels mit einfließen. -- 194.138.39.61 10:43, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ein Windows OS für eine Tunnelbohrmaschine stelle ich mir lustig vor. Vielleicht sind deswegen Tunnel so teuer. Hoch- und Runterfahren ist ja bei Windows nicht sooo risikolos ;-) Lieber ni einarbeiten --Ulfbastel (Diskussion) 15:53, 28. Mär. 2018 (CEST)