Diskussion:Emmaus Nikopolis
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Regiomontanus in Abschnitt Import der Versionsgeschichte
Import der Versionsgeschichte
[Quelltext bearbeiten]"Scheint zudem eine noch nicht ordentlich lizeniserte übersetzung von en:Emmaus_Nicopolis"
Entschuldigung, ich habe selbst die beide artikeln un English und im Deutsch geschrieben. Danke, Benutzer:Emm1aus
- Hallo Emma1us,
- Das war nicht das Problem, auch wenn jmd anderes die englische Version geschrieben hätte, wäre das prinzipiell kein Problem, da die wiki-Inhalte unter freien Lizenzen stehen. Der Punkt ist nur, dass es bestimmte Verfahrensweisen gibt, um Artikel aus fremdsprachigen wikis zu importieren: WP:Übersetzung.
- QS-Bausteine einfach wieder zu entfernen ist übrigens ziemlich schlechter Stil. Stell dich der QS und diskutier mit.
- Noch was, benutze bitte die Funktion "Vorschau zeigen" statt zu speichern, sonst wird die Verionsgeschichte schnell ziemlich unüberichtlich. Danke. Tut mir Leid, dass ich so viel Kritik auf einmal loswerden musste, ist nicht persönlich gemeint, wir freuen uns über deine Beiträge in der Wikipedia! --Christoph.sta 00:49, 26. Jul. 2008 (CEST)
- Ich habe die Versionsgeschichte des zuerst in en:Emmaus Nicopolis angelegten Artikels importiert. Es liegen daher keine lizenzrechtlichen Bedenken mehr vor. Der englische Artikel wurde ab 11. Juli 2008 vom selben Autor in der en:Wikipedia angelegt.--Regiomontanus (Diskussion) 16:58, 26. Jul. 2008 (CEST)