Diskussion:Emme

Emme oder Grosse Emme

Der Artikel trägt nun einen falschen Titel. In der Schweiz heist der Fluss einfach Emme. Von grosser Emme spricht man nie. So auch die Webseiten des Kantons Bern und der Landestopographie, die Landeskarten... - Wyna 20:23, 14. Apr. 2008 (CEST)

Das stimmt ganz einfach nicht. Der Titel ist genau richtig. Das Historische Lexikon der Schweiz hat nur ein Lemma Emme, redet von "zwei Flüssen gleichen Namens" und unterteilt folgerichtig in Grosse Emme und Kleine Emme! --Weiacher Geschichte(n) 20:40, 14. Apr. 2008 (CEST)

Woher nimmst du die Gewissheit, dass das einfach nicht stimme?

Das HLS ist ein Historisches kein geografisches oder hydrologisches Lexikon. Und so sehr ich es schätze, hier hat es nicht recht.

• Ich bin im Emmental aufgewachsem, dort redet niemand von der "grossen Emme". Ich habe Bekannte im Entlebuch, wenn Sie von der Emme reden, dann meine Sie die "kleine Emme". Reden sie von der Emme im Emmental, dann nie von der "grossen Emme", sondern von der Emmentaler Emme oder sie mit mit Ortschaften zusammen genannt (Emme bei Burgdorf).
• Die Landestopographie benutzt auf ihren Karten nur "Emme" für die Emme im Emmental und "kleine Emme" für die Emme im Entlebuch. Die Karten findet man in jeder guten Buchhandlung, (Prospekt, Seite 2 mit Beschriftung "Emme" [1],
• das Bundesamt für Umwelt benuzt in seinen Publikationen immer nur den Namen "Emme" oder "kleine Emme" z.B. in den Hydrologischen Jahrbüchern (Ausgabe 2006 als pdf [2] ~14 MB)
• Im Hydrologischen Atlas der Schweiz [3] wird die Emme einfach als "Emme" geführt und die kleine Emme als "kleine Emme". Beschriftung der Emme ist hier sichtbar, , die Kl. Emme hier. Dieser Atlas wird von verschiedenen Bundesämtern entwickelt und gepflegt, er dient unter anderem dazu, sämtlichen grösseren Fliessgewässern eindeutige Nummern und Namen zuzuweisen und ist DAS Standardwerk in der Hydrologie in der Schweiz. - Wyna 16:50, 19. Apr. 2008 (CEST)

Das HLS ist das einzige grössere Werk, dass die Unterscheidung so macht. - 89.138.106.197 19:13, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ok,ok! Ich beuge mich der Beweislast und dem Wissen der Ortskundigeren. Das HLS ist manchmal schon etwas schräg in der Landschaft. Versuch zum Beispiel einmal einen Artikel über Christoph Blocher zu finden. Sonst haben alle Bundesräte der jüngeren Vergangenheit und Gegenwart einen Artikel - oder zumindest ist einer vorgesehen (Sämu Schmid und Eveline Widmer-Schlumpf). Es gibt auch vier Einträge über verstorbene Personen mit dem Nachnamen Blocher, nur über den SVP-Volkstribun gleichen Namens nicht. Seltsam. --Weiacher Geschichte(n) 00:46, 20. Apr. 2008 (CEST)

Wieso Blocher keinen Eintrag hat: Der Band 2 (Basel bis Bümpliz) ist bereits 2003 als gedrucktes Werk erschienen. Daran wird zur Zeit nicht gearbeitet. Alles was noch nicht gedruckt erschienen ist wird aber laufend ergänzt. Kommt halt davon, dass das zuerst ein Buch- und erst in zweiterlinie ein Online-Projekt war. Wenn dann mal alles gedruckt ist wird wohl auch Blocher seinen Eintrag erhalten -- Bernaner 11:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Grosse Emme und Kleine Emme

Der Artikel behandelt nur die Grosse Emme. Der Beschrieb der Kleinen Emme, die am Napf entspringt und durchs Entlebuch nach Emmenbrücke und Emmen fliesst und dort in die Reuss mündet, fehlt. Jede Schweizer Landkarte beweist das. Es muss also klar zwischen den beiden Flüssen unterschieden werden. Der Name Emme ist für beide Flüsse gültig, aber es muss differenziert werden. (nicht signierter Beitrag von 188.60.153.4 (Diskussion) 23:47, 25. Jul 2014 (CEST))

wie oben auf dieser Diskussionsseite steht ist "Grosse Emme" nicht gebräuchlich. Am Anfang des Artikels ist ein Hinweis auf die BKL Emme und der Artikel Kleine Emme existiert ja auch. Ich denke das ist ausreichend. -- H₂O - (Diskussion) 16:49, 28. Jul. 2014 (CEST)