Diskussion:Emmerich Koller
Es gibt keinen Konsens darüber, dass Wikipedia-Artikel ihre Quellen nicht offenlegen sollen, wenn dies für "nicht nötig" gehalten wird. Die Diskussion darüber findet bei WP:BLG statt und sieht vor, dass Quellenangaben sichtbar im Artikel untergebracht werden:
- Unter dem Abschnitt "Literatur" für Gesamtdarstellungen in gedruckter Form, hier offenbar nicht zutreffend
- Unter dem Abschnitt "Weblinks", hier nicht zutreffend, solange der einzige Weblink zur Biografie beim Parlament der Republik Österreich nicht nachgezogen hat, den Tod überhaupt mal zu erwähnen
Die verbleibenden Techniken sind das Feld Zusammenfassung und Quellen (sollte "außer in besonderes begründeten Ausnahmefällen" nicht verwendet werden) sowie der Einzelnachweis. Es kann ja wohl nicht so schwer sein, den zu ertragen, bis das Parlament sich mal dazu durchringt, das Datum nachzutragen.
Wer keine Fußnoten mag, kann aus der Fußnote natürlich gerne einen normalen Weblink machen. Den Leser nachgooglen lassen gibt's in der Wikipedia nicht. --Entlinkt 12:56, 23. Jul. 2007 (CEST)
- Das wäre ja schizoid, das Todesdatum wird mit Einzelnachweis belegt, für den Rest werden offensichtlich keine Quellen benötigt. --stefan (?!) 16:13, 23. Jul. 2007 (CEST)
- Ich halte den Beitrag beim ORF für wesentlich ergiebiger als den anderen Weblink zum Parlament (der aber wohl auch bleibt, da per Vorlage:parlament-at in allen Biographien der Nationalratsabgeordneten eingebunden), von daher seh ich einfach den Grund nicht, diesen zu löschen. Wie es jetzt ist, passt es schon. --Entlinkt 16:26, 23. Jul. 2007 (CEST)