Diskussion:Emporis

Die Löschung der Seite „Emporis“ wurde ab dem 23. Mai 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

-- Perrak 13:05, 4. Jun. 2008 (CEST)

Selbstdarstellung

Eine bloße Aufzählung der Namen von Vorständen oder Beiräten hat keinen enzyklopädischen Wert, solange die Personen nicht für sich selbst relevant sind. Das gleiche gilt für das Attribut "global" bei einem Unternehmen, das gerade mal zwei Niederlassungen in der deutschen Provinz hat. Bislang sind die einzigen relevanten Informationen im Artikel die über die Datenbank und der Link zum Emporis Skyscraper Award. Da kann man den Artikel auch gleich in einen Redirect umwandeln und die zwei Sätze im Artikel über den Architekturpreis unterbringen. --Flibbertigibbet 21:27, 7. Jan. 2007 (CET)

ACHTUNG: Mit "global" ist gemeint, dass Emporis Daten **WELTWEIT** sammelt in 60.000 Städten. Es herrscht hier absolute Unkenntnis über das Geschäftsmodell des Unternehmens!!!

Beitrag von Benutzer:84.60.51.62

Die Firma Emporis weist in der Immobilienwirtschaft einen hohen Bekanntheitsgrad auf. Die Relevanz von Emporis kann sehr gut über Google überprüft werden. 519.000 Ergebnisse sprechen für sich. Beiräte und Aufsichtsräte sind bei vielen Großunternehmen genannt, ohne, daß jedes einzelne Mitglied relevant wäre. Die Relevanz ergibt sich aus dem Kollektiv. (nicht signierter Beitrag von 84.60.51.62 (Diskussion) )

Relevanz ist gegeben

Also ich habe einmal im Internet recherchiert (was hier einige Kommentatoren einmal tun sollten): Emporis wird tatsächlich mit über 500.000 Ergebnissen genannt. Sogar große amerikanische Institutionen (CNN, CIA etc.) scheinen Emporis-Daten zu nutzen. Emporis kann dann wohl kaum eine "Klitsche" sein. Ich möchte einmal wissen, wie viele Unternehmen, die hier enzyklopädisch erfasst sind, eine derartigen Verlinkungsgrad aufweisen.

Zur Relevanz der Managementnennung: Also m. E. ist das Management schon relevant, da das Unternehmen ja - zumindest in der Branche - lt. Google (s. o.) sehr bekannt ist. Zumindest der Vorsitzende des Beirates scheint ja nicht gerade unbekannt zu sein.

Die Relevanzprüfung sollte auf der Basis von Recherchen erfolgen und nicht so: "Die Firma kenne ICH nicht, also nicht relevant". (nicht signierter Beitrag von 62.225.8.66 (Diskussion) )

Meine Überarbeitung des Artikels basierte natürlich auf Recherchen. Von den herkömmlichen Relevanzkriterien für Unternehmen (WP:RK#Wirtschaftsunternehmen) trifft Emporis kein einziges. Relevant ist tatsächlich nur die Emporis-Datenbank, siehe z.B. [1] (um mal auf eine halbwegs seriöse Quelle zu verweisen).

Die "Google-Relevanz" relativiert sich sehr schnell, wenn man mit Ausschlußkriterien sucht. Z.B. liefert eine Suche nach "Emporis -site:emporis.* -site:wikipedia.*" unter deutschsprachigen Webseiten noch ca. 800 Einträge, von denen die meisten auf irgendwelche Gelbe Seiten-ähnliche Verzeichnisse und Wolkenkratzer-Blogs deuten. Das scheint mir der tatsächlichen Bedeutung des Unternehmens schon recht angemessen zu sein :-) Die globale Suche ist etwas ergiebiger, doch ist es interessant, wie schnell auch da die eindrucksvolle Anzahl von Hits zusammenschrumpft, wenn man mal das Selbstdarstellungsgeschwurbel wie "Emporis is a leading...", "...global" und die ganzen Klone der deutschen und englischen Wikipedia herausdestilliert.

Das gleiche gilt m.E. für das "Name dropping" der Vorstände und Beiratsmitglieder. Der Artikel über den Beiratsvorsitzenden ist ein schönes Beispiel für Selbstdarstellung. Die meisten Edit-Beiträge in diesem Artikel stammen übrigens von der IP 62.225.8.66 (siehe oben). Sapienti sat! --Flibbertigibbet 16:34, 8. Jan. 2007 (CET)

Die Artikel zum Großen Vorsitzenden und zum "wichtigen Architekturpreis" habe ich mal etwas eingedampft, das war ja kaum auszuhalten. --Magadan  ?! 19:42, 8. Jan. 2007 (CET)

Was soll denn das ausführliche Stadtranking auf dieser Seite? --88.72.206.199 20:52, 1. Okt. 2007 (CEST)

EBN

Emporis scheint seine Gebäude durchzunummerieren, mit einer EBN (vermutlich »Emporis Building Number«). Das fiel mir auf http://www.emporis.de/building/main-plaza-frankfurt-am-main-germany auf. Übigens eine sehr wertvolle Datenbank, wenn man Gebäude sucht. Google Maps konzentriert sich auf Geschäfte, nach Gebäuden sucht man sich deppert, Berge sind hoffnungslos. Dann haben die noch ESNs, wohl »Emporis Standard Numbers«, siehe http://www.emporis.de/building/standards/, allg. Info http://www.emporis.de/corporate – Fritz Jörn (Diskussion) 08:50, 22. Okt. 2013 (CEST)

arbeitet Emporis nach dem Wiki-Prinzip?

Wenn ich https://www.emporis.de/community/reasons/buildings richtig verstehe (Zitat: "Werden Sie Teil unserer Community aus Architektur-Liebhabern! Legen Sie neue Bauprojekte an und erweitern Sie bestehende Informationen. Verfolgen Sie Bauten in einer Stadt, einem Land oder weltweit. Legen Sie architektonisch relevante Gebäude an! Vervollständigen Informationen zu Gebäuden! Komplettieren Sie das Architekturbild Ihrer Stadt! Mehr Gründe für die Emporis Community! Registrieren"), kann sich dort jeder anmelden und mitschreiben. Damit würde Emporis nach dem Wiki-Prinzip arbeiten und wäre als Infoquelle / Beleg ungeeignet (vgl. WP:WPIKQ).--Kabelschmidt (Diskussion) 10:42, 2. Okt. 2020 (CEST)