Diskussion:Energate

Relevanz zweifelhaft

Die Relevanz des Artikels erscheint mir zweifelhaft. Es erscheinen hauptsächlich unternehmenseigene Seiten bei einer Internetsuche nach dem Unternehmensnamen. Berichte über das Unternehmen aus der Sekundärliteratur fehlen. Dem Artikel nach zu urteilen, müssen die allgemeinen Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen erfüllt sein, was nach dem Artikel mir zweifelhaft erscheint (für die marktbeherrschende Stellung müssten Einzelnachweise aus Drittquellen ergänzt werden). @Mata1976: Mögest du bitte weitere Informationen, die die Relevanz des Unternehmens nach den Relevanzkriterien darstellen, zusammentragen? Andernfalls würde der Artikel voraussichtlich gelöscht werden. --Speedpera (Diskussion) 16:53, 17. Dez. 2019 (CET)

Ich würde die Relevanz anhand der Relevanzkriterien für Verlage bemessen ("mindestens drei relevante periodisch erscheinende Publikationen verlegen oder verlegt haben"). Dies sollte mit den Publikationen e21, Gasmarkt und emw erfüllt sein: https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=energate (nicht signierter Beitrag von Mata1976 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 6. Jan. 2020 (CET))

Bei energate sehe ich persönlich aufgrund der vielfältigen zusätzlichen Services laut Unternehmensseite ein Problem, es als reinen Verlag (bzw. die Veröffentlichungen nicht als im Eigenverlag veröffentlicht) zu betrachten, möchte aber eine zu starre Definiton des Begriffs „Verlag“ meinerseits nicht ausschließen. Auf jeden Fall würde ich in den Artikel einen Satz ähnlich wie „Der Verlag gibt die relevanten Zeitschriften e21, Gasmarkt und emw heraus.“ schreiben. Dadurch würde unter Anwendung der RK für Verlage die Bedingung, dass die Relevanz des Artikels klar herausgestellt wird, eindeutig erfüllt sein. Fazit: Für mich scheint entgegen meiner ersten Vermutung eine enzyklopädische Relevanz gegeben. (Signaturen können übrigens mittels vier Tilden eingefügt werden) --Speedpera (Diskussion) 20:33, 24. Jan. 2020 (CET)