Diskussion:Energiewirtschaft
Sehr allgemein gehalten; aber warum nicht, wenn die verschiedenen Bereiche einzeln besprochen werden (und verlinkt sind).
"mit Energieträgern wie Stadtgas oder Erdgas, flüssigen Kraftstoffen oder elektrischem Strom": die festen Energieträger wie Kohle, Koks, Torf, Holz kommen hier aber sehr schlecht weg! ;-) Yog-S 213.102.107.165 06:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Habe die festen Energieträger und "Brennstoffhändler" als Erwähnung mit eingebaut. (nicht signierter Beitrag von Joes-Wiki (Diskussion | Beiträge) 10:00, 5. Mär. 2012 (CET))
Energiewirtschaft als Gegenstand von Forschung und Lehre
[Quelltext bearbeiten]Ich vermisse ein Kapitel bzw. Links zu energiewirtschaftlichen Lehrstühhlen und Instituten. --Neun-x 21:17, 28. Aug. 2010 (CEST)
Link zu Greenpeace
[Quelltext bearbeiten]Die Weblinks muss man überarbeiten: als erstes: das Link zu Greenpeace geht zu einem buch aus dem Jahr 2006 zur Versorgungssicherheit. Das ist erstens weitgehend POV (vor allem wenn daraus nichts referiert wird), außerdem ist es hoffnungslos veraltet. kommt demnächst raus. Widerspruch? --Cholo Aleman (Diskussion) 09:19, 22. Okt. 2013 (CEST)
in der Energiewirtschaft fehlt die Wirtschaft
[Quelltext bearbeiten]Der Upstreambereich gehört nicht nur im weiteren Sinne sondern ganz klar zur Energiewirtschaft. Da es ein Wirtschaftsartikel ist, sollte er auch einen Überblick über die Wirtschaft von Upstream über Midstream bis zur Versorgung geben und am besten auch ein paar international bedeutende Firmen dabei aufführen (Shell ...). Das wäre m.E. auch ein guter zweiter Einleitungssatz: Die Energiewirtschaft wird üblicherweise in Upstream, Midstream und Downstream gegliedert. --Arianndi (Diskussion) 17:55, 17. Jul. 2022 (CEST)