Diskussion:Engelskirchen

Geschichte Engelskirchen

In dieser Seite fehlt mir ein entscheidendes Geschichts-Ereignis:

Im März 1945 wurde ein im Bahnhof Engelskirchen abgestellter Munitionszug bombardiert. Daraufhin wurden nicht nur die Bahnanlagen verwüstet, auch der Ort wurde weitgehend zerstört. Es soll eine erhebliche Zahl von Opfern gegeben haben.

Nach dem Krieg ist der Ort Engelskirchen neu aufgebaut worden. Bis heute ist der Ortskern von Engelskirchen durch die einheitliche Architektur der Nachkriegs-Bauten geprägt.

Ich denke, sowohl der Orts-Geschichte, als auch dem Gedenken an die Opfer und nicht zuletzt dem Aufbau-Wille der Nachkriegszeit sollte dieses sehr einschneidende Ereignis gewürdigt werden.

Quellen:

http://www.kursbucharchiv.de/wiedenest/bahnhof_wiedenest.htm

http://www.drehscheibe-foren.de/foren/read.php?17,1394575 (nicht signierter Beitrag von 92.117.230.14 (Diskussion) 15:57, 21. Nov. 2010 (CET))

Bergbau in Oberkaltenbach

Ein Eisenerzbergwerk Oberkaltenbach hat es zu keiner Zeit gegeben. Vielmehr gab es in der Umgebung von Kaltenbach eine ganze Menge Gruben, wie zum Beispiel Grube Litz, Grube Braunfels usw. Die bekannteste unter ihnen war die Grube 15 Löwenpfähle. Für eine Erwähnung in WP fehlt bisher entsprechende Literatur. --der Pingsjong (Diskussion) 11:23, 19. Nov. 2014 (CET)

Ich habe die Bezeichnung streng von Hesse übernommen, der das Werk so bezeichnet hat und das Feld als das "Kaltenbacher Feld" mit angeblich ganz besonderen Erzen.... Nach seiner Erwähnung sollen da 500 Mann gearbeitet haben...--Schnabeltassentier (Diskussion) 11:28, 19. Nov. 2014 (CET)

Der Hesse hat aber leider aus seinem Bauch heraus geschrieben und ohne Fußnoten. Und was er geschrieben hat, muss man nicht alles glauben. --der Pingsjong (Diskussion) 11:35, 19. Nov. 2014 (CET)

Tu ich ja auch nicht, daher hatte ich dich ja gebeten, da als Qualitätskontrolle mal drüberzusehen ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:41, 19. Nov. 2014 (CET)

Deutsche Rentenversicherung

Der Begriff Deutsche Rentenversicherung ist ein Eigenname, der auch so im Handelsregister usw. eingetragen ist. Er bleibt auch so unverändert stehen, wenn es sich um den Genitiv handelt. Anders ist es, wenn die Rentenversicherung allgemein in Deutschland gemeint ist, und zwar alle staatlichen und auch alle privaten Gliederungen. In diesem Fall handelt es sich um die deutsche Rentenversicherung. Soll dieser Begriff im Genitiv Erwähnung finden, muss es heißen: von der deutschen Rentenversicherung. Ich ändere das jetzt wieder und hoffe, dass es keinen Wikipedia:Edit-War gibt, bevor das hier und nicht auf meiner persönlichen Disku zu Ende diskutiert worden ist. --der Pingsjong (Diskussion) 17:19, 13. Feb. 2015 (CET)

Auch Eigennamen werden dekliniert. Siehe z. B. [1] (mal auf ein Beispiel gekürzt): "Es gibt eine Reihe von Eigennamen und festen Fügungen aus einem Adjektiv und einem Substantiv, die einem Kompositum - also einem zusammengesetzten Substantiv - nahestehen. Dazu zählen beispielsweise das Rote Kreuz […]. Im Unterschied zum Kompositum werden bei der festen Fügung jedoch beide Glieder dekliniert: […] eine Aktion des Roten Kreuzes […]." Einfach das Rote Kreuz durch die Deutsche Rentenversicherung ersetzen. Unser Artikel Deutsche Deklination#Eigennamen weist auf die neuerdings öfter auftretende Deklinationsaufgabe hin: "Bei Namen von Unternehmen oder Organisationen und bei Werktiteln besteht eine gewisse Neigung zur Aufgabe der Deklination […].", sagt aber auch "Von den Sprachlehren wird dies abgelehnt." Dies bestätigt hier auch Bastian Sick: "Eigennamen sind nicht unantastbar. Als Teil eines Satzes oder einer Wortgruppe werden sie zu Hauptwörtern und haben ein Recht darauf, als solche behandelt zu werden." Passend zur Deutschen Renternversicherung dort das Beispiel mit "Das Erste". (Zum ebenfall revertierten "St.-Josef-Krankenhaus" siehe auch dort: "Namen von Straßen, Gebäuden und Institutionen, die aus drei und mehr Teilen zusammengesetzt sind, werden durchgekoppelt.") --тнояsтеn ⇔ 17:45, 13. Feb. 2015 (CET)

Nachtrag: der Artikel Deutsche Rentenversicherung verwendet ganz selbstverständlich 40 mal den Ausdruck "der Deutschen Rentenversicherung". --тнояsтеn ⇔ 17:49, 13. Feb. 2015 (CET)

Hinweis: Willkommen bei der Deutschen Rentenversicherung -- Nicola - Ming Klaaf 18:32, 13. Feb. 2015 (CET) (ausgebildete Deutschlehrerin, das nur am Rande)

Also ich hoffe doch sehr, dass wir aufgrund dieses meines eindeutigen Rechtschreibfehlers (Deppenleerzeichen bzgl. Schreibweise des Namens des Krankenhauses ist ein ganz anderes Thema) keinen unnötigen Streit beginnen müssen, oder, lieber Benutzer:Pingsjong? Das wäre zu schade...--Schnabeltassentier (Diskussion) 20:03, 13. Feb. 2015 (CET)

Liebes Schnabeltassentier, wir beide üben immer eine so erfreuliche und konstruktive Zusammenarbeit, dass wir beide auch hier wie aus einem Munde sprechen. Ich respektiere allerdings auch, wenn sich hier eine Mehrheit findet, die einen anderen Standpunkt vertritt als ich. In diesem Sinne noch einen schönen Abend für Dich und Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 20:12, 13. Feb. 2015 (CET)

Sind wir uns denn nicht eigentlich alle einig: Rechtschreibfehler bei der Rentenversicherung verbessern und das Krankenhaus lassen, wie es ist? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:31, 13. Feb. 2015 (CET)

Nein, nicht ganz, denn ein Rechtschreibfehler liegt nicht vor. Meine eingangs vorgetragene Darstellung ist für mich nachvollziehbar und nach wie vor richtig. Wenn es andere anders machen, warum auch immer, sollen sie es tun. Ich habe auch nichts dagegen, wenn es jemand partout anders schreiben will. --der Pingsjong (Diskussion) 23:09, 13. Feb. 2015 (CET)

Hmm.... am Kopf kratzend Jetzt haben wir auch noch einen Mitstreiter bekommen....nochmal am Kopf kratzend.... Ich täte mal vorschlagen wollen: jetzt erstmal drei Tage: „kumm loss mer fiere, nett lamentiere“. Vielleicht sieht die Welt danach ganz anders aus ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:23, 14. Feb. 2015 (CET)

P.S. dachte grade bei Lektüre des Kommentars der Benutzerin:Nicola an --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:34, 14. Feb. 2015 (CET)

http://kolumnen.de/kolumnen/sick/sick-210605.html --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:06, 14. Feb. 2015 (CET)

@Schnabeltassentier: Mein Kommentar bezog sich diese Stellungnahme: [2]

Und die Sprachwelt wird nach Aschermittwoch nicht anders aussehen als bisher. Da gibt es nur "richtig" oder "falsch". Es handelt sich im Übrigen nicht um eine Rechtschreib-, sondern eine Grammatikfrage. -- Nicola - Ming Klaaf 09:14, 14. Feb. 2015 (CET)

Schon klar. Ich hatte nur gehofft, etwas Dampf rausnehmen zu können ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:21, 14. Feb. 2015 (CET)

Das kann sie leider nicht, wie ich immer wieder aufs Neue erfahren muss. Ich gehe ihr konsequent aus dem Weg, sie wählt lieber den entgegengesetzten Weg. :( --der Pingsjong (Diskussion) 11:30, 14. Feb. 2015 (CET)

Es ist sehr schade, sich wegen eines Buchstabens in die Haare zu bekommen :-( In der Sache vermute ich allerdings, dass es am Ende nur eine Wahrheit gibt, und da dürfte Nicola aus meiner Sicht Recht haben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:51, 14. Feb. 2015 (CET)

Wie man leicht nachlesen kann, will ich gar kein Recht sondern Ruhe. --der Pingsjong (Diskussion) 13:18, 14. Feb. 2015 (CET)

Wie sieht es mit "dazulernen" und "das letzte Wort haben" aus? :-) --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:18, 15. Feb. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.engelskirchen.de/imperia/md/images/cms217/bekanntmachung_wahlergebnis.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.engelskirchen.de/imperia/md/images/cms217/bekanntmachung_wahlergebnis.pdf
• http://www.engelskirchen.de/cms217/christkind/christkindpostfiliale/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.engelskirchen.de/cms217/christkind/christkindpostfiliale/
• http://bis.engelskirchen.de/anliegen/detail.aspx?id=985
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://bis.engelskirchen.de/anliegen/detail.aspx?id=985

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 30. Nov. 2015 (CET)

Bürgermeister seit 1975 absichtlich nicht enthalten?

--2A02:908:3A9:3100:6090:7071:689:4D8B 17:19, 24. Okt. 2016 (CEST)

Ich hätte sie gerne eingefügt, habe aber leider keine passende Quelle dafür- Hast du sie zur Hand? Ich würde mich sehr darüber freuen. An Fabritius und Oberbüscher kann ich mich persönlich problemlos erinnern, aber es fehlt halt ein Nachweis für deren Amtszeit. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:36, 24. Okt. 2016 (CEST)

Hatte ich leider nicht, sonst hätte ich es schon eingepflegt, und auch keinen Altansässigen zur Hand. --2A02:908:3A9:3100:6090:7071:689:4D8B 21:49, 22. Feb. 2017 (CET)

Kommt Zeit, kommt hoffentlich ein Sachkundiger :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:54, 23. Feb. 2017 (CET)

Alaaf - an Weiberfastnacht ist hier heute beim Archiv natürlich nichts zu erreichen - ich habe mir die Frage für nach fasteloved auf den Zettel geschrieben. Übrigens: manchmal gerate ich auf den Schiefeling-Platz und dann gucke ich, ob es inzwischen ein Straßenschild gibt - niitschweo! MoSchle (Diskussion) 12:34, 23. Feb. 2017 (CET)

Siehe Mail Gruß MoSchle (Diskussion) 08:06, 21. Mär. 2017 (CET)

Geburtsort Friedrich Engels?

Er begründete seine Entscheidung unter anderem damit, dass Engelskirchen der Geburtsort Friedrich Engels sei. Hat sich Antwerpes damit vertan oder Wikipedia? Friedrich Engels (Fabrikant) und Friedrich Engels sind ausweislich ihrer Artikel beide in Barmen geboren. --Redoute (Diskussion) 18:09, 11. Mär. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. Es handelt sich um ein direktes Zitat der Rede von Antwerpes, der da wohl falsch lag. Ich habe dazu jetzt mal eine Erläuterung eingefügt. Hesse fügte am Ende des Zitat übrigens die ironische Bemerkung „Na, na...“ hinzu, worüber ich aber beim Einfügen das Abschnitts seinerzeit nicht gestolpert bin. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:50, 11. Mär. 2019 (CET)

P.S. schreibt: dass Hesse als Autor da einen Fehler gemacht haben könnte, halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Er war während dieser Zeit Gemeindedirektor (Bürgermeisterersatz) und hat die kommunale Neugliederung bzw. Zusammenführung von Engelskirchen und Ründeroth dann auch umgesetzt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:56, 11. Mär. 2019 (CET)

Ich komme derzeit wohl aus dem Mustopf, aber für alle Fälle eine reputable Quelle für den Geburtsort Friedrich Engels: Kürschners Universal-Konversations-Lexikon, Herausgegeben von Hermann Hilger, Siebte vermehrte und verbesserte Auflage, Berlin und Leipzig Hermann Hilliger Verlag 1926: Friedrich Engels, Sozialist, *28.11.1820 in Barmen, Freund u. Gehilfe von Karl Marx... MoSchle (Diskussion) 22:18, 11. Mär. 2019 (CET)

Dass Engels nicht in Engelskirchen geboren wurde, dürfte denke ich zweifelsfrei klar sein. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:01, 12. Mär. 2019 (CET)