Diskussion:Engeo (Bremervörde)

Lemma / Verschiebung

@FirstAdmiral, Silvicola:
Ich schlage Verschiebung auf klammerloses Engeo vor;
alle über Volltextsuche auffindbare Begriffe verweisen auf diesen Bremervörder Stadtteil.
--TOMM (Diskussion) 17:01, 4. Nov. 2016 (CET)

Vielleicht hat jemand daran gedacht, dass daraus dereinst noch ein Artikel würde:

• [1]
• [2]
• [3]

(Vermutlich alles derselbe und mithin ein transnationaler, wohl dann nicht gerade kleiner Laden; sonst hätte es doch sicher namensrechtliche Klagen gegeben. Über Relevanzkriterien für Unternehmen weiß ich aber zu wenig.)

In dem Falle hätte es sich aber eigentlich gehört, eine BKL mit auch dem Rotlink Engeo (Unternehmen) oder so anzulegen, ehe man sich für seinen Ortsartikel auf ein Klammerlemma bescheidet.

Wenn man denn für das Unternehmen Relevanz unterstellen könnte, sollte man den Ortsartikel nicht aufs klammerlose Lemma verschieben, sondern die BKL darunter anlegen. --Silvicola ^Disk 19:36, 4. Nov. 2016 (CET)

@Elop: nachträgliches Ping (hatte vergessen Dich oben einzufügen)!

Vorerst: warte ich auf weitere Antwort/en!
--TOMM (Diskussion) 19:46, 4. Nov. 2016 (CET)

Ich würde es wie Sico von der Relevanz des Ladens abhängig machen. --Elop 08:29, 5. Nov. 2016 (CET)

Ok, weil der/die Laden/Läden noch nicht als Artikel angelegt ist/sind, schlage ich nun vor, vorerst nur eine Weiterleitung von Engeo auf Engeo (Bremervörde) anzulegen!
--TOMM (Diskussion) 09:05, 5. Nov. 2016 (CET)

Na ja, dann kommen wohl bald die 200-Edits-pro-Tag-Formalien-Pedanten, lesen hier gar nichts und dampfen das alles mechanisch auf ein bloßes Blaulemma ohne Zusatz und BKL ein.

Ein anderer Vorschlag: Lege doch einfach die Begriffsklärung mit Rotlink und dessen grober Definition an; wenn sich danach die Relevanzler streiten, kannst Du den Rabenvater geben, ganz gleich auch, wie das ausgeht. Man kann auch den Stein zum Nachbarn rollen, der könnte ja einen Meißel haben. Man kann sogar eine BKL anlegen und darin gleich einen QS-Baustein setzen, damit Hugin und Mumin, die weisen, herbeiflattern. --Silvicola ^Disk 15:27, 5. Nov. 2016 (CET)

Deinen anderen Vorschlag könnte man auch umsetzen!

Aber ich habe (ohne mich damit länger zu beschäftigen) aktuell keine Ahnung, wie man den/die Laden/Läden in die BKL-einarbeiten soll.

Wenn Du der Meinung bist, dass das eine BKL-Anlage der richtige Weg ist, dann mach das!

Ich würde eher den jetzt vorhandenen Artikel Engeo (Bremervörde) nach Engeo verschieben!

Wenn dann demnächst weitere Begriffe als angelegte Artikel auftauchen, dann kann man weiter sehen.

Ich kann aber auch mit Deinem Vorschlag leben; aber den setzt dann bitte Du um!
--TOMM (Diskussion) 16:53, 5. Nov. 2016 (CET)

@Faltenwolf: Ich habe erst mal bei einem Kollegen angefragt und ihn hergebeten, der sich schon mehrfach mit Unternehmensartikeln beschäftigt hat. Denn wie sagt doch Josef Schwejk so klug zum Thema der mutmaßlichen Probleme bei der Ausführung des Attentats von Sarajewo: „Natürlich möchten Sie sich beraten, wenn Sie so etwas anstellen. Der eine weiß das, der andere wieder das, und so wird das Schwierigste leicht vollbracht, wie es in unserer Volkshymne heißt.“ (Zitat aus dem Gedächtnis) --Silvicola ^Disk 17:33, 5. Nov. 2016 (CET)