Diskussion:Engie

QS

Habe jetzt die QS rausgenommen, da das Gröbste erledigt wurde (Aktualisierungen zu der Fusion mit GDF, Verweis auf Suez Environnement, etc.), es bleiben aber noch einige Fleissaufgaben, so zB:

• Angabe von aktuellen Unternehmensdaten (Suez + GDF)
• Aktualisierung der Box (Logo, etc)
• Zusammenlegen mit dem Artikel Gaz de France

Viel Spass --Stauffen 13:42, 10. Okt. 2008 (CEST)

Lemma

Verstehe nicht wieso SUEZ kapitalisiert werden sollte - es ist keine Abkürzung, abgeleitet von dem Namen der Stadt Suez in Ägypten. Ich schlage vor, das Lemma auf GDF Suez zu reverten.--Stauffen 13:53, 19. Mär. 2009 (CET)

Zustimmung. -- chemiewikibm cwbm 13:56, 19. Mär. 2009 (CET)

Da keine weitere Wortmeldung, verschiebe ich wieder auf GDF Suez--Stauffen 17:04, 23. Mär. 2009 (CET)

Sowohl firmenintern als auch offiziell wird GDF SUEZ geschrieben, also in Grossbuchstaben. Ich schlage vor, das auch hier zu tun. R.T., GDF SUEZ E&P Norge AS -- 84.234.150.32 23:03, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich weiss nicht, was "offiziell" ist - nach WP:Namenskonvention ist hier jedenfalls nicht grosszuschreiben, egal was die Firma auch intern anwendet (Wikipedia muss sich ja Gott-sei-Dank nicht an das halten, was irgentwelche Fuzzis in der Unternehmenskommunikation an Schreibweisen aushecken...). Gruss --Stauffen 13:47, 18. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia kann meinetwegen tun, was es will. Der offizielle Firmenname wird jedoch von der Firma selbst bestimmt. Ein Artikel in Wikipedia zu einer Firma sollte sich danach richten. Muss es aber nicht, bekanntlich kann im Internet jeder alles. Wenn man einmal bei Google ""GDF Suez" eingibt, kann man auch sehr schnell sehen, was denn nun die gängige Schreibweise ist. Wikipedia steht hier allein auf weiter Flur, was nicht unbedingt im Sinne der WP:Namenskonvention ist. Gruss, R.T. -- 212.33.140.126 16:44, 18. Nov. 2009 (CET)

kann dem nicht zustimmen - was ist denn bitte ein "offizieller" Firmenname? In Frankreich hat sich die (IMHO sehr unästethische) Angewohnhweit eingebürgert, Eigennamen GROSSZUSCHREIBEN - wir müssen dies nicht nachmachen, und WP:Namenskonvention ist nunmal gemacht worden, um eine Meinungsdifferenz wie dieser aus der Welt zu schaffen und um ein einheitliche Schreibweise für Unternehmen in WP zu haben.... Gruss --Stauffen 16:58, 18. Nov. 2009 (CET)

Ein offizieller Firmenname ist der Name, den sich eine Firma gibt. Dazu zählt auch die Schreibweise. Bei E.ON kommt auch niemand auf die Idee, es anders zu schreiben. Aber ich werde mich nicht weiter äussern, da es offensichtlich verschwendete Zeit ist. R.T. -- 84.234.150.32 23:25, 18. Nov. 2009 (CET)

GDF SUEZ wird groß geschrieben, das wird auf quasi allen Firmenwebsites (Beispiel [1]) auch entsprechend kommuniziert. Also hat sich auch jeder Aussenstehende daran zu halten, wenn er es richtig machen möchte, was er ja möchte :) (nicht signierter Beitrag von 78.33.52.146 (Diskussion | Beiträge) 00:23, 15. Dez. 2009 (CET))

 Info: Um dies mal abzuklären, der Firmenname setzt sich aus den Eigennamen der fusionierenden Unternehmens "Suez Lyonaise des Eaux S.A." und "Gaz de France" abgekürzt GDF zusammen. Siehe auch http://www.rp-online.de/politik/Suez-Lyonnaise-des-Eaux_aid_247134.html
Somit wäre GDF Suez angemessen, also das korrekte Lemma. Komplette Grosschreibung ist Größenwahn. --JARU Sprich Feedback? 08:46, 8. Mär. 2010 (CET)

PS: seit 2001 hiess SLE nur noch Suez (kleingeschrieben wie der namensgebende Ort in Ägypten)Stauffen 10:51, 8. Mär. 2010 (CET)

zweiter Satz Einleitung

lautet bislang Engie ist eines der Leitunternehmen der Pariser Börse und ist Bestandteil des CAC40-Börsenindexes.

Oha. Was bitte soll das sein - "Leitunternehmen" ? _{google: nur 6140 Treffer => rel. seltenes Wort.
'Leitunterehmen' 'Börse' (zwei Suchwörter) => nur 1220 Treffer.}

Im Börsenindex CAC 40 ist die ENGIE-Aktie mit 3,03 % gewichtet (Tabelle hier - das liegt nah beim Mittelwert von 2,5 %. (die beiden einzigen wirklichen "Schwergewichte" im CAC 40 sind Total und Sanofi.)

Ich nehme 'Leitunternehmen' aus dem Satz raus - Begründung "unbelegt" . --Neun-x (Diskussion) 10:35, 27. Dez. 2015 (CET)

Standort Lingen oder Berlin?

Es geht um die kürzliche Änderung, wonach die ENGIE Deutschland AG ihren Sitz jetzt in Lingen habe. Laut https://www.bundesanzeiger.de ist ihr Sitz jedoch in Berlin, lediglich die kleine ENGIE E&P Deutschland GmbH sitzt in Lingen. --Necoatrox (Diskussion) 04:47, 28. Apr. 2018 (CEST)

been there, done that. Danke fuer den Hinweis. MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:54, 28. Apr. 2018 (CEST)