Diskussion:Engie Electrabel

Lemma / Verschiebung?

Würde es nicht Sinn machen, den Artikel in "GDF Suez Energie Deutschland" umzubenennen? Ein Artikel Electrabel ist IMHO nicht mehr nötig, da Electrabel heutzutage nicht mehr börsennotiert ist und auch operationnel fast vollständig in Suez aufgegangen ist. Denkbar wäre auch, die hier vorhandene Info als getrennten Absatz bei GDF Suez einzubauen ("GDF Suez in Deutschland"). Würde mich auf Kommentare freuen, und würde dies falls keine Gegenmeldung kommt in den kommenden Wochen in Angriff nehmen. Stauffen 18:06, 21. Okt. 2009 (CEST)

Ich stimme zu, daß der Artikel in seiner jetzigen Form eigentlich den falschen Namen trägt, denn er ist vornehmlich ein Artikel über das heutige Unternehmen, und das heißt eben nicht mehr Electrabel. Ein Artikel mit dem Namen Electrabel hätte auch seine Berechtigung, wenn er die Geschichte des (ehemaligen) Unternehmens bis zur Übernahme darstellen würde, so wie dies z.B. bei PreussenElektra (heute E.ON), Süddeutscher Rundfunk (heute SWR), u.v.a.m. der Fall ist. --TETRIS L 22:36, 21. Okt. 2009 (CEST)

Den Abschnitt GDF Suez Energie Deutschland nach GDF Suez ausgelagert. Verbleibendenden stub an QS-Wirtschaft gemeldet mit Bitte um Ausbau. --Stauffen 13:34, 22. Okt. 2009 (CEST)

Aktualität

Einiges ist inzwischen veraltet, und die alten Zahlen könnten in den Geschichtsteil gestellt werden. --House1630 (Diskussion) 14:24, 5. Jan. 2016 (CET)

Mir ist aufgefallen, das der Link mit der Abkürzung Ebes einer der Vorläufergesellschaften hier fälschlich zu einer ungarischen Kleinstadt führt und nicht zu den Verenigde Energiebedrijven van het Scheldeland, wie es in der Niederländischen Wikipedia geschieht. Ich befürchte, ich bin Wiki-technisch noch nicht so begabt, dies sauber zu korrigieren --Carpegenk (Diskussion) 21:21, 7. Jan. 2016 (CET) Nachdem mein erster Versuch zu EBES rückgängig gemacht wurde hier nun ein neuer Versuch, zudem war Intercom als Link zu Gegensprechanlage auch nicht korrekt --Carpegenk (Diskussion) 15:34, 10. Jan. 2016 (CET)

Bei einem solchen Satz wie diesem "2005 erteilte das Gewerbeaufsichtsamt Oldenburg den Zuschlag für den Bau eines Steinkohlekraftwerks in Wilhelmshaven, welches von E.ON mitbetrieben werden soll." fragt man sich schon, wer hier überhaupt noch mitarbeitet und sich um die Aktualisierung kümmert.--Cabanero01 (Diskussion) 14:08, 21. Feb. 2022 (CET)

Zu diesem Kraftwerk heißt es im einschlägigen WP-Artikel (dt.):

"Im September 2008 erfolgte die Grundsteinlegung für den Neubau durch die GDF Suez, die sich später in Engie umbenannte. Das Kraftwerk sollte ursprünglich Mitte 2012 ans Netz gehen. Der Termin wurde dann in einer Pressemitteilung des Betreibers auf Ende 2013 verschoben. Das Steinkohlekraftwerk ging im Dezember 2012 in den Probebetrieb. Im März 2014 wurde das Kraftwerk erstmals unter Volllast betrieben. Der kommerzielle Betrieb sollte ursprünglich 2014 aufgenommen werden. Der Probebetrieb wurde jedoch erst Ende Oktober 2015 beendet. Vorher hatte das Kraftwerk bereits seit einiger Zeit Strom in das öffentliche Netz eingespeist. Die Schlussabnahme, die das Bauordnungsamt der Stadt und das Gewerbeaufsichtsamt Oldenburg ausführten, erfolgte erst Ende Oktober 2015." Auf der Basis müsste eine Aktualisierung eigentlich möglich sein.--Cabanero01 (Diskussion) 14:12, 21. Feb. 2022 (CET)