Diskussion:Englische Virginalisten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Marie Adelaide in Abschnitt Fehlerhaft
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fehlerhaft

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel strotzt leider vor Fehlern und ist leider in der jetzigen Form mangelhaft bis unhaltbar. Das beginnt bereits mit der Aussage:

  • "Die Virginalisten waren die ersten, die ausdrücklich für ein Instrument, das Virginal, schrieben und die spezifischen Möglichkeiten dieses Instruments nutzten". - Das ist insofern falsch, als die Musik der sogenannten (!) Virginalisten keineswegs so ausdrücklich für das Virginal bestimmt waren, dass das Cembalo ausgeschlossen gewesen wäre. Das erste erhaltene englische Kielinstrument von Lodewijk Theeuwes von 1579 ist im Übrigen ein zu einem Claviorganum gehörendes Cembalo (und kein (!) Virginal).
  • Desweiteren haben die Engländer keineswegs "schnelle virtuose(n) Passagen, erstmals auch in der linken Hand" erfunden, sondern das gab es auch z. B. schon bei Andrea Gabrieli und Claudio Merulo.
  • Die besagten Passagen hatten auch nichts mit dem Anschlag des Virginals zu tun und erst recht nicht mit den angeblich besonders "schmalen Tasten".
  • Dass die englische Fancy oder Fantasia der "improvisatorisch wirkenden Fantasie des Kontinents ähnelt" ist ebenfalls so nicht korrekt. Stattdessen beginnen (nicht nur) englische Fantasias um 1600 in der Regel mit imitatorisch gearbeiteten Abschnitten, also mit Fugato, ähnlich wie ein Ricercar.
  • Ob (?) irgendjemand (hier : Klaus Wolters) angeblich auch Robert Dowland unter die Virginalisten einreiht, ist eine seltsame und eigentlich unwichtige Info, da Dowland offenbar eindeutig Lautenist und kein Virginalist oder Cembalist war. Und falls er auch Cembalo spielte, hat er aber offenbar keine entsprechenden Werke hinterlassen, oder? Wenn, dann gehört er höchstens zur selben Epoche. Diese Info gehört m.M.n. gestrichen oder (nach Überprüfung) höchstens in die Anmerkungen.

Darüberhinaus fehlen natürlich wichtige Infos, die einen solchen Artikel überhaupt erst sinnvoll machen würden - z.B. die Vorläufer und Einflüsse der Tudor-Orgelmusik -, aber das müsste jemand mit Fachwissen überarbeiten. Grundsätzlich gehört an den Anfang dieses Artikel eine "Überarbeiten-Plakette", aber ich weiß nicht, wo es die gibt. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 10:48, 10. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

So. Ich habe es mal überarbeitet und ausgebaut und die Fehler eliminiert. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 17:24, 11. Jun. 2022 (CEST)Beantworten