Diskussion:Enjott Schneider

Sinfonien

Am 19. April 2013 wurde in Bad Reichenhall die Sinfonie Nr. 7 'Dunkelwelt Untersberg' uraufgeführt Pikappaesse 3.5.2013 (nicht signierter Beitrag von 79.232.51.166 (Diskussion) 09:13, 3. Mai 2013 (CEST))

Leider wird - weil am bekanntesten - aus Schneiders sehr umfangreichem Orgelschaffen nur die Toccata "Schlafes Bruder" genannt. Dabei hat Schneider mit über 10 Orgelsymphonien bedeutende Beiträge zu einer Gattung geschaffen, die ihren Ursprung und weitere Verbreitung in Frankreich hatte (Widor, Vierne u.a.). Im Gegensatz zu jenen französischen Vorbildern (ausgenommen Widors 9. Und 10. Symphonie) sind Schneiders Beiträge zu jener Gattung geistlich bzw. biblisch inspiriert, was für einen Filmkomponisten eher überraschend ist. --2003:F8:728:ADB9:7C13:9AA8:8CF6:F525 00:23, 11. Jul. 2020 (CEST)Yeni Cifci

Opern???

Also "Schalke" und "Diana" sind bei Leibe keine Opern, sondern Musicals und sollten in einer solchen Kategorie geführt werden, das ist ja albern, das zu Opern dazuzuzählen, wer macht denn sowas?

-- 84.153.110.49 09:10, 24. Jul. 2007 (CEST)

Name

Als Erklärung zum Name wird hier "eigentlich Norbert Jürgen Schneider" angegeben. Besser wäre es wohl, "ursprünglich Norbert Jürgen Schneider" zu sagen, denn wie der Künstler selber auf seiner Homepage schreibt: "...ÜBRIGENS NOCH: FÜR ALLE, DIE ES IMMER NOCH NICHT BEGRIFFEN HABEN (z.B. Wikipedia-Lexikon): ICH HEISSE SEIT LANGEM (STANDESAMTLICH GEÄNDERT, PASS-EINGETRAGEN UND BEI ALLEN ÄMTERN!!!) ENJOTT SCHNEIDER...... UND NICHT MEHR "Norbert Jürgen Schneider"..... DEN GIBT ES NICHT MEHR! DANKE." (nicht signierter Beitrag von 84.148.223.53 (Diskussion | Beiträge) 01:00, 11. Feb. 2010 (CET))

Meines Wissens ist in Deutschland der Vorname nicht änderbar. Könnte es sein, daß der Name Enjott als Künstlername zusätzlich eingetragen wurde?-- Musicologus 20:43, 23. Mär. 2010 (CET)

Dass Schneider sich von seinen früheren Vornamen distanzieren möchte, sollten wir respektieren. Allerdings existieren Werke aus der Zeit vor dem Namenswechsel, die den alten Namen ausweisen. Es wäre praktisch, wenn wir mit dem Namenswechsel auf einer faktischen und weniger emotionalen Ebene umgehen könnten. Beste Grüße --Uncopy (Diskussion) 15:41, 11. Dez. 2024 (CET)

Ich finde ja auch, dass im Artikel mehr Informationen zu seiner Namensänderung fehlen. Mangels Wissen hatte ich absichtlich nur eingetragen, dass er als Norbert Jürgen Schneider geboren wurde. Das bestreitet er selber ja auch nicht und ich finde, das gehört definitiv in den Artikel. Da kann er selber sich über Wikipedia aufregen, aber so würde der Artikel ja nicht behaupten, dass er immer noch so heißt.

(P.S. Und ja, man kann seinen Vornamen in Deutschland ändern, allerdings ist das mit viel Aufwand verbunden, es kann also mehr als "nur ein Künstlername" sein). --Matthias Lorenz (Diskussion) 16:23, 11. Dez. 2024 (CET)

Gerade noch mal geschaut: Die Begründung, das zu löschen war "Sein Name ist 'Enjott Schneider', nicht 'Norbert Jürgen Schneider'." Nichts anderes sagt dieser Artikel unter dem Lemma Enjott Schneider. Daher habe ich das wieder eingefügt. --Matthias Lorenz (Diskussion) 16:28, 11. Dez. 2024 (CET)

Ich persönlich finde die Informationen nützlich, fürchte aber, dass sich übereifrige „Insider“ bei einer so prominenten Platzierung immer noch provoziert fühlen, den Artikel zu „bereinigen“. Gibt es bei Wikipedia eigentlich Regeln für die Gestaltung von Artikeln über (lebende) Personen, die ihren Vornamen geändert haben? Beste Grüße --Uncopy (Diskussion) 17:11, 11. Dez. 2024 (CET)

Man könnte das auch anders herum aufzäumen. Der EN 1 bezieht sich auf einen Norbert Jürgen Schneider. Wenn wir diesen Namen nicht einmal erwähnen, wird der EN eigentlich auch hinfällig. Daher muss er schon dastehen. Meinetwegen natürlich auch später im Artikel als "19XX änderte er seinen Vornamen von Norbert Jürgen zu Enjott". Aber die Info müsste man eben haben (am Besten mit einer Begründung, sonst fände ich es dort oben besser).

Das wütende Zitat von seiner Homepage finde ich dort übrigens nicht. --Matthias Lorenz (Diskussion) 17:45, 11. Dez. 2024 (CET)

Es ist wichtig zu erwähnen, wovon der jetzige Vorname abgeleitet wurde, nämlich von N und J. Im Katalog der Deutsch. Nationalbibl. steht der Name als früherer bzw. Alternativname. --Nadi (Diskussion) 18:33, 11. Dez. 2024 (CET)

Das "Neue" Bild ...

... habe ich aus dem Artikel erstmal wieder rausgenommen, das Bild habe ich auf die Schnelle auf zwei weiteren Seiten gefunden: https://deutscherfilmmusikpreis.de/nominierte-preistraeger-2019/ und https://solo-musica.de/enjott-schneider/ Natürlich ist es möglich, dass die Lizenzangaben stimmen, aber wenn beim deutschen Filmmusikpreis 2019 diesen Bild schon Verwendung fand, dann zweifle ich doch daran, dass das Bild aus dem Jahr 2024 sein soll und dann auch ob das Bild verwendet werden darf. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:44, 13. Dez. 2024 (CET)

Auf Commons wird behauptet, es sei vom 12.12.2024. allerdings sind die Metadaten gelöscht, also nicht überprüfbar. Da die Bilder ja praktisch keinen Unterschied machen, sollten wir auf der sicheren Seite bleiben. --Matthias Lorenz (Diskussion) 16:16, 13. Dez. 2024 (CET)

Ich hab schon eine Nachricht auf der Disk von Benutzer:ObsidianVortex314 hinterlassen. --Nadi (Diskussion) 17:08, 13. Dez. 2024 (CET)

Zur Info: das Bild wurde nun offiziell freigegeben (Version im png-Format). --Nadi (Diskussion) 10:14, 16. Dez. 2024 (CET)

Danke für die Info. Ich glaube da zwar immer noch nicht dran (das mit dem Aufnahmedatum), aber sei's drum. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:22, 16. Dez. 2024 (CET)

Freut mich, dass es sich hat lösen lassen. Ich schätze, das Bild ist von 2019.^{→ archive.org} --Uncopy (Diskussion) 10:34, 16. Dez. 2024 (CET)

Listenformatierung

Hallo, ObsidianVortex314! Was soll dieser sagenhafte Unsinn mit der Umformatierung der Liste? 3-spaltig ist viel zu eng und nicht üblich. Lass es bitte! --Nadi (Diskussion) 21:22, 16. Dez. 2024 (CET)

Zudem sollte der Artikel jetzt in eine stabile Version gelangen, bitte ObsidianVortex314 keine Kleinständerungen mehr. --Nadi (Diskussion) 21:31, 16. Dez. 2024 (CET)

Können wir jetzt bitte bei der WP-eigenen Vorlage bleiben? Mit Doppelklick auf einen Abschniott kann man sie auch mit "Bearbeiten" bearbeiten - und mit "Quelltext bearbeiten" sowieso. Aber wenn dann mal Änderungen nötig sein sollten, können die an einer Stelle zentral für alle Artikel - auch für diesen - gemacht werden. --Matthias Lorenz (Diskussion) 22:53, 16. Dez. 2024 (CET)

Ist mir letztlich egal. Man kann sie zwar bearbeiten, ist für Menschen mit schlechten Augen aber schwieriger. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 10:21, 17. Dez. 2024 (CET)

Das war wohl ich, bis oldid=251205722. Ein Weg, den Artikel mit den vielen Werken "kürzer" zu machen, und auf meinem breiten Bildschirm sieht es gut aus. Bei Bedarf wird sie auch zwei- und einspaltig.

"nicht üblich" sehe ich auch nicht als wirksames Argument. --Alossola (Diskussion) 10:05, 18. Dez. 2024 (CET)

Ist nicht üblich, wenn der Text dann möglicherweise über 2 Zeilen reicht (im Falle, dass Regisseure oder andere Details hinter den Titeln stehen). Die Diskussion ist für mich jetzt beendet, ich hab anderes zu tun. --Nadi (Diskussion) 10:34, 18. Dez. 2024 (CET)

Das Entscheidende ist doch, dass es jetzt responsiv reagiert. Sicher gibt es mehrere Wege, das zu erreichen. Einen haben wir jetzt (und wenn jemand etwas Besseres weiß, klebe ich natürlich nicht an der jetzt von mir erstellten Lösung mit Vorlage). --Matthias Lorenz (Diskussion) 10:39, 18. Dez. 2024 (CET)

Ich finde die aktuelle Lösung bei der vorliegenden Anzahl von Einträgen in Ordnung. Es wäre noch hinzuzufügen, dass die Anzahl der angezeigten Spalten auch vom eingestellten Skin abhängen. Der aktuelle Standardskin für unangemeldete Benutzer (und das werden die meisten sein) stellt die Listen – je nach Fensterbreite des Browsers bzw. Zoomfaktor – bevorzugt mehrspaltig dar. Ich habe es bislang nur mit Firefox evaluiert, aber Vorlage:Mehrspaltige Liste scheint wirklich solide programmiert. Benutzerunfreundlich wird eine mehrspaltige Darstellung, wenn die Einträge der Liste so viele werden, dass man scrollen muss, um zum letzten Eintrag einer Spalte zu gelangen: Man muss dann beim Spaltenwechsel zurück scrollen, um der Chronologie zu folgen. --Uncopy (Diskussion) 11:42, 18. Dez. 2024 (CET)

Lasst es gut sein - ich wollte keine großangelegte Diskussion auslösen, habe nur das fast Editwar-mäßige Vorgehen des neuen Benutzers nicht verstanden bzw. nicht akzeptiert. Ich gehe davon aus, dass ihr hier über die Benutzerfreundlichkeit bei Nutzung von Smartphones redet, wovon ich keine Ahnung habe, da ich den komfortablen Laptop nutze. Viele Grüße in die Runde,--Nadi (Diskussion) 17:31, 18. Dez. 2024 (CET)