Diskussion:Entdeckung

Die Löschung der Seite „Entdeckung“ wurde bereits ab dem 14. Juni 2009 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Nebenbedeutung

Da in einer Enzyklopädie Begriffe behandelt werden und nicht Wörter, muss die Nebenbedeutung meines Wissens in einen anderen Artikel, zB beim Abdecker oder in einen eigenen Artikel. --Drahreg·01^RM 23:06, 5. Okt. 2009 (CEST)

OK, kannst du machen.--ProfessorX 21:52, 13. Okt. 2009 (CEST)

Text vorläufig hier geparkt:

Entdecken. In Obersachsen braucht man dieses Wort an einigen Orten für das Abdecken des umgefallenen Viehes, sofern es unbefugter Weise von Personen geschieht, die von der Polizei nicht dazu berechtigt sind, z. B. von Hirten. In dieser Bedeutung steht es entgegengesetzt zum "Abdecken" durch die dazu berechtigten Personen. Unbefugte Abdecker heißen daher auch Entdecker. (Oeconomische Encyclopädie von Johann Georg Krünitz)

--Katimpe 21:09, 18. Mär. 2010 (CET)

Unzeitgemäßer Begriff

Vielleicht sollte man irgendwie relativieren, dass die antiquierte europäische Idee einer "Entdeckung" in der globalen Welt ihre Bedeutung verlor. Natürlich existierten alle Kontinente schon bevor Europa sie endlich "entdeckte". Zudem hatten asiatische Siedler Amerika und Australien sowieso schon viel früher entdeckt.--dunnhaupt 14:18, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ist der Einwand überholt? Entdeckung beschränkt sich ja nicht auf Länder und Kontinente. Ra-raisch (Diskussion) 21:19, 24. Mai 2018 (CEST)

Kopernikus

@Succu: Bitte begründe deine Entfernung belegter Inhalte und den fehlerhaften Gebrauch des Hinweisbausteins, sowie deinen Missbrauch der Rollback-Funktion. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:29, 22. Sep. 2017 (CEST)

Da von dir keine Begründung für deine Bearbeitungen und auch keine Beteiligung in dieser Diskussion kam, stelle ich den gelöschten Beitrag wieder her und setze den Hinweisbaustein an die vorgesehene Stelle. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:47, 24. Sep. 2017 (CEST)

"Gegensatz" Erfindung

wie die im Gegensatz dazu stehende Erfindung .... ich halte das für verkorkstes Deutsch und schlage vor: "ähnlich wie eine Erfindung", das sind doch keine Gegensätze und "im Gegensatz stehend" verletzt auch mein Sprachgefühl, das würde heißen "wie eine dazu gegensätzliche Erfindung" oder ganz anders. Ra-raisch (Diskussion) 21:16, 24. Mai 2018 (CEST)

Physik Nachweislevel

In der Physik wird für den Nachweis einer Entdeckung ein hohes Level der Messsicherheit gefordert, 5 σ (Standardabweichungen), also 99,99997 % Wahrscheinlichkeit bzw Messgenauigkeit. Passt das in den Artikel oder wohin sonst? Ich war nämlich auf der Suche nach derartigen Angaben. Ra-raisch (Diskussion) 21:24, 24. Mai 2018 (CEST)

ich habs gefunden: Statistische_Signifikanz#Irrtumswahrscheinlichkeit_und_Signifikanzniveau. Ra-raisch (Diskussion) 22:01, 24. Mai 2018 (CEST)