Diskussion:Enterostomatherapie
Überarbeitung
[Quelltext bearbeiten]Sämtliche Einzelnachweise sind Links auf die Startseiten der jeweiligen Webpräsenzen, aber in keinem Fall zur nachzuweisenden Information. Größtenteils lässt sich die Info auf den Seiten auch mit einer kurzen Suche oder Navigation durchs Menü nicht finden. Die Weblinks hingegen führen zu konkreten Infos.
Es sollten daher entweder konkrete Seiten der angegebenen "Quellen" eingearbeitet werden, auf denen die jeweilige Information auch nachzulesen ist, oder neue gefunden werden. Ggf. ist auch in der genannten Literatur etwas zu finden?
Leider fehlt es mir auf diesem Gebiet an Wissen, sodass ich das lieber Fachleuten überlassen würde. --CommanderKefir (Diskussion) 21:55, 19. Mär. 2024 (CET)
- Wenn wir mit der Er-/Be-/Überarbeitung unserer Artikel gewartet hätten, bis "Fachleute" kommen, hätte die deutschsprachige Wikipedia nicht fast drei Millionen sondern keine 300 Artikel, CommanderKefir. Die wären jeweils von romanhaftem Umfang, beleglos und in verklausuliertem Profi-Sprech gehalten, so dass sei keiner liest. Unsere Stärke ist ja gerade, dass wir keine Fachleute sind, also trau' Dich bitte ruhig ran, an die Verbesserungen. ausweislich Deiner Nutzerseite bist Du doch vom Fach – ich habe gerade mal in "I Care Pflege" (Thieme) und "Pflege Heute" (Elsevier) nachgeblättert, beide haben ausgiebige Abschnitte zum Thema. Hast Du nicht auch noch irgendwo ein solches Nachschlagewerk rumliegen? Das wäre doch mal ein Anfang. Nur Mut, es geht schon nichts kaputt, hier! Grüße, --Enter (Diskussion) 16:16, 20. Mär. 2024 (CET)
Redundanz?
[Quelltext bearbeiten](1) Enterostomatherapie ↔ (2) Enterostoma
Aufgrund des Umfangs ist es schon sinnvoll, dass (1) als eigener Artikel stehen bleibt, aber ich finde, Therapie/Pflege sollte in (2) eingearbeitet und dann auf (1) verwiesen werden. Meinungen dazu? --CommanderKefir (Diskussion) 21:58, 19. Mär. 2024 (CET)