Diskussion:Entführung von Steven Stayner

Entführung und Verurteilung

Parnell wurde angeklagt und verurteilt – jedoch wegen Entführung, aber nicht wegen den zahlreichen sexuellen Übergriffe auf Steven und andere Jungen. Warum? --Siehe-auch-Löscher 09:46, 10. Sep 2006 (CEST)

Grund ergänzt.-- Coatilex 16:57, 25. Aug. 2008 (CEST)

Verschiebung des Artikels

Angesichts der Tatsache, dass die beiden Jungen nicht zusammen entführt wurden, was aber durch den Namen angenommen werden könnte, würde ich diesen Artikel nur in „Entführung von Steven Stayner“ umbenennen und die Seite dementsprechend verschieben. --Danny15 (Diskussion) 16:47, 8. Sep. 2016 (CEST)

Es ist abzuklären unter welcher Bezeichnung der Lemmagegenstand im deutschsprachigen Raum bekannt ist. Dann kann man eine Umbenennung begründen.--Offenbacherjung (Diskussion) 17:34, 17. Sep. 2016 (CEST)

@Offenbacherjung Das Hauptwerk zu diesem Thema von Mike Echols „Ich weiß nur mein Name ist Steven“ handelt vorwiegend vom Entführungsfall Stayner. White ist so gesehen eine „Nebenfigur“, weshalb eine Nennung beider Opfer überflüssig scheint. Der Umbenennungswunsch gründet auf einem geplanten Ausbau des Artikels, der sich hauptsächlich mit dem Fall Stayner befassen wird, da hier die Informationslage weitaus umfassender ist (immerhin dauerte die Entführung über 7 Jahre) und lediglich am Schluss bzw. am Rande mit Timmy White. Eine Nennung beider Opfer im Lemma wäre daher irreführend. --Danny15 (Diskussion) 11:43, 19. Sep. 2016 (CEST)

Dann gehen wir es mal systematisch an: Nach den Namenskonventionen „… sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.“ Das Thema wird in dem von dir benannten Buch sowie in Steven – Die Entführung verarbeitet. Hauptpunkt ist also jeweils Steven Steiner. Einer Verschiebung steht daher aus meiner Sicht nichts entgegen, zumal das Lemma wie von dir geschildert missverständlich ist.

Verschieben kannst Du selbst. Es scheitert zur Zeit nur daran, dass bereits eine Weiterleitung auf den Artikel eingerichtet ist (jeweils die eingerückten Artikel sind Weiterleitungen). Stelle für die Weiterleitung einen Schnelllöschantrag; wenn dieser abgearbeitet ist, dann kannst Du selbstständig verschieben.

Achte dann bitte darauf, dass mehrfache Weiterleitungen aufgelöst werden.

Noch ein Hinweis: Du wolltest mich mit dieser Aktion anpingen. Dies funktionierte aber nicht, weil Signatur und Erwähnung des anzupingenden Benutzer im selben Edit erfolgen müssen.

Gruß und viel Erfolg!--Offenbacherjung (Diskussion) 21:46, 19. Sep. 2016 (CEST)

@Danny15: Eins fällt mir noch ein. Ich pinge mal @Keimzelle: an. Er ist Ersteller und Hauptautor des Artikels. Mag er sich doch gerade mal zu deiner Idee äußern. Gruß--Offenbacherjung (Diskussion) 22:17, 19. Sep. 2016 (CEST)

@Offenbacherjung Ich hoffe, diesmal funktioniert es :) Danke für deinen Hinweis mit dem Schnelllöschantrag, allerdings habe ich trotz Anleitungen nicht genau verstanden, wie ich einen solchen einbringen kann. Wie kommt man auf eine Weiterleitungsseite? Dem Sinn entsprechend wird man dann einfach weitergeleitet und hat nicht die Möglichkeit, den Antrag am Beginn des "Artikels" einzufügen. Hast du Erfahrung damit? --Danny15 (Diskussion) 15:39, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Danny15: Jetzt hat der Ping funktioniert Vorlage:Smiley/Wartung/:) .

Wenn Du über eine Weiterleitung auf eine Artikelseite gelangst, also zum Beispiel über Steven Stayner, Entführung von Steven Stayner, Entführungsfall Steven Stayner und Timmy White oder Timmy White auf Entführung von Steven Stayner und Timmy White, dann steht auf der Artikelseite unter dem Lemmatitel in kleiner Schrift (Weitergeleitet von Weiterleitungsziel). Wenn Du diesem Link folgst, landest Du auf der Weiterleitungsseite. Alternativ kannst Du auch auf der Seite Entführung von Steven Stayner und Timmy White“ – Links auf diese Seite einem Link auf eine Weiterleitungsseite folgen, ohne dass ein Redirect erfolgt. Dort kannst Du dann den Quelltext der Weiterleitungsseite bearbeiten und den Schnelllöschantrag stellen. Zur Begründung genügt Platz schaffen für Verschiebung oder ähnlich, ggfs. unter Hinweis auf diese Diskussion. Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 19:42, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Offenbacherjung Super! :) Vielen Dank jedenfalls für deine Hilfe. Schnelllöschantrag ist gestellt. Schöne Grüße --Danny15 (Diskussion) 11:17, 21. Sep. 2016 (CEST)

Nach der Verschiebung aber bitte auch die Weiterleitungen, die oben genannt sind, anpassen. --Enzian44 (Diskussion) 11:27, 21. Sep. 2016 (CEST)

erledigtErledigt --Danny15 (Diskussion) 18:26, 24. Sep. 2016 (CEST)

Kleinigkeit?

"Kenneth Parnell wurde 2003 erneut verhaftet, als er einer verarmten Frau ihr Kind abkaufen wollte. Im Zuge des kalifornischen „Three-Strikes-Gesetzes“ wurde er für diese – in Relation zu den vorher begangenen Verbrechen – Kleinigkeit nun ...."

Ich denke nicht, dass das eine Kleinigkeit war, was der Täter da vorhatte. -- BanditoX (Diskussion) 23:35, 19. Sep. 2021 (CEST)

Motorradunfall war in Wirklichkeit ein Mord

Der Typ, der den Buben entführt hat, hat ihn in Wirklichkeit zum Schluß ermordet, als er Motorrad gefahren ist. Das wurde so im Film gesagt. --88.76.137.78 03:40, 25. Okt. 2024 (CEST)