Diskussion:Entropiezahl

Früher gab´s das Bapperl {{unverständlich}}. Mathematiker unter sich. In der Einleitung gleich ein Basisbegriff, den es nicht gibt (in der WP:rot). "So" ist das nicht ausreichend. -- 77.11.232.104 00:07, 4. Jul. 2007 (CEST)

Lemma ist überhaupt nicht erklärt! Meiner Meinung nach eigentlich ein Löschkandidat... Außerdem gab's schon öfters mal QS-Bausteine und ein interessantes Hin- und Herverschiebe :) Als letzte Möglichkeit hab' ich jetzt mal die beteiligen Autoren angeschrieben ob die was beitragen können - ansonsten: ab in die Mülltonne--Slartidan 18:13, 23. Jul. 2007 (CEST)

Du hast die falschen Leuten angeschrieben, Autor ist Othomys Benutzerbeiträge. Er ist durch paar andere nicht ganz glückliche Beiträgen aufegfallen. Bei Gelegenheit werde ich einen Artikel über die Epsilon-Entropie schreiben, so dass allles klar wird - habe schon passende Literatur gesammelt. Aber das kann daeuern, weil ich andere Sachen zu tun habe. Und bitte, vor Löschungsvorschläge genauer nachschauen - ein Artikel mit Baustein darf meiner Meinung nach in dieser Form einige Zeit verweilen. Der Leser ist ja gewarnt, dass mit dem Artikel etwas nicht stimmt. --Alexandar.R. 18:30, 23. Jul. 2007 (CEST)

Grob gesprochen ist die n-te Entropiezahl eines linearen Operators T der minimale Radius, den n gleichgroße Kugeln mindestens haben müssen, damit diese zusammen das Bild der Einheitskugel unter dem Operator T überdecken können.

Die n-te innere Entropiezahl ist wiederum grob gesprochen der maximale Radius, den n gleichgroße Kugeln haben dürfen, damit sie vollständig in das Bild der Einheitskugel unter T hinein passen ohne sich gegenseitig zu durchdringen. --TN 19:45, 27. Jul. 2007 (CEST)