Diskussion:Entweder Broder

Relevanz

Auch wenn der Artikel sehr gut geschrieben ist, und ich die Sendung auch serh mag, ist die Frage zu stellen, ob der Artikel als "Serie" relevant ist, ich würde es aber lieber hier besprechen, bevor ich hier als Neuling gleich Relevanzdiskussionen vom Damm breche.--Malzkugel 13:25, 14. Feb. 2011 (CET)

Vgl. dazu die abgeschlossene Löschdiskussion [1].--Pvanderloewen 13:36, 14. Feb. 2011 (CET)

Satire?

Das ist keine Satire. Es wird ein Stück deutscher Realität gezeigt, und die ist an sich eine Satire. Broder und Abdel-Samad tun nichts anderes als einen Spiegel vor das Land zu halten. -- 94.218.0.80 00:35, 20. Nov. 2010 (CET) David Serebrjanik

Realsatiresendung klingt aber merkwürdig. -- 85.177.95.148 13:09, 27. Nov. 2010 (CET)

Die Relevanz dieses Artikels darf hinblicklich dessen, dass es sich nur eingeschränkt um Satire handelt, stark bezweifelt werden. --Benatrevqre ^…?! 17:28, 7. Dez. 2010 (CET)

Was für eine Argumentation, herzlichen Glückwunsch. Seit wann ist der Satiregehalt ein Relevanzkriterium? Die Relevanzdebatte erreicht laufend neue Höhepunkte, und ich lerne immer wieder, wie dicht Lachen und Heulen beieinanderliegen können. Gruß, IP 85.178.168.101 20:55, 1. Okt. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach ist es eher eine Dokumentation --Malzkugel 13:25, 14. Feb. 2011 (CET)

Präteritum

Zum jüngsten Vollrevert: Natürlich wird bei Inhaltsangaben Präsens verwendet, aber hier geht es um Geschehnisse, Situationen, Begegnungen und Interviews, die real stattgefunden haben - und zwar in der Vergangenheit von heute aus gesehen. Zeitstufe: Präteritum. (Und falls nochmal jemand in Versuchung kommen sollte, dies zu revertieren: Bitte die übrigen stilistischen Änderungen und Linkfixe nicht wieder gleich mit zurücksetzen.) Gruß --Rax post 14:18, 14. Mär. 2011 (CET)

Sorry für den Vollrevert, ich habe keine Lust, Verschlechterungen und Verbesserungen auseinanderzudividieren, insbesondere wenn die Verschlechterungen - wie hier - überwiegen. Es ist völlig irrelevant, dass die Geschehnisse real stattgefunden haben - das ist bei allen Fernsehsendungen so; wir erzählen hier den Inhalt der Sendung, nicht die Geschichte der Dreharbeiten. Gruß--Pvanderloewen 14:59, 14. Mär. 2011 (CET)

Samad

Samad ist KEIN Moslem, sondern einer der bekanntesten deutschen Islamkritiker. Er selbst bezeichnet sich als Atheist. --Workingclasshero69 17:50, 7. Jun. 2011 (CEST)

In der letzten Folge der Sendung wird er auf dem Oktoberfest von einigen Jugendlichen gefragt, was er für ein Gläubiger sei, woraufhin er antwortet er sei Moslem.--Pvanderloewen 18:44, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ja, die Folge habe ich gesehen, in seinen Büchern sagt er aber etwas anderes. --Workingclasshero69 20:51, 7. Jun. 2011 (CEST)

Im Buch zu "Entweder Broder" wird er ebenfalls mehrfach als Moslem bezeichnet. Zudem bezeichnet er sich auch in seinen Büchern - die für diesen Artikel nicht in erster Linie relevant sind - nicht dezidiert als Atheist.--Pvanderloewen 14:58, 8. Jun. 2011 (CEST)

Da er als Kind eines Moslems geboren wurde, ist er nach der islamischen Glaubenslehre für den Rest seines Lebens Moslem. -- Chrischan74 10:22, 8. Aug. 2011 (CEST)

Damit ist sein Kind auch wieder für den Rest seines Lebens Moslem, usw. für alle folgenden Generationen, diese Definition ist also völlig sinnfrei.--79.236.95.213 22:01, 28. Aug. 2011 (CEST)

Erzähle das nicht mir, sondern der islamischen Glaubenslehre. -- Chrischan74 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)

Die Glaubenslehre ist in diesem Zusammenhang irrelevant. Entscheidend ist in erster Linie, als was jemand sich selbst betrachtet.--Pvanderloewen 16:18, 27. Okt. 2011 (CEST)

Artikel erweierten

Der Artikel sollte um die neuen Folgen erweitert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.14.245.235 (Diskussion) 00:22, 13. Sep. 2011 (CEST))

Quelle missverstanden

Die "Welt" Quelle wurde meines Erachtens missinterpretiert und damit ist nicht mehr klar, welche Städte nun in der zweiten Staffel bereist werden. Die Städtefotos auf der Welt-Seite beziehen sich nicht auf Broders Reise. (nicht signierter Beitrag von 89.186.155.177 (Diskussion) 19:33, 26. Sep. 2011 (CEST))

Abschnitt "Positive Kritik"

Mir fiel auf das es nicht besonders viele WP-Artikel gibt die nur einen Abschnitt "Positive Kritik" haben, in dem aber der Abschnitt "Negative Kritik" fehlt. Dazu finde ich es etwas einseitig für eine Enzyklopädie, und gegen die Wikipedia Statuten, etwas so wertend ins Licht zu rücken. Insbesondere deswegen, da diese Sendung eher, wie Herr Broder selbst, polarisiert. --Ruiin 22:12, 26. Nov. 2011 (CET)

Ich nehme an weil die Kritiken die hier aufgeführt werden durchweg positiv sind, sie als solche deklariert werden. 149.172.150.226 15:54, 29. Aug. 2012 (CEST)

Verdient es die Kritik in der Welt wirklich zitiert zuwerden ?

Die haben ganz einfach den Text, den Broder selsbt auf seiner Website gepostet hat, kopiert und dem leser als Kritik verkauft. Das hat nicht mehr mit Journalismus zu tun.

• Text Broder-Website: "Ziel war, einen „Mix“ zu produzieren „aus investigativem Journalismus, schwarzer Komödie und amüsanten Einlagen, in denen sich Henryk und Hamed über Deutschland und das Leben im Allgemeinen streiten“
• Kritik in der Welt: "Das ungewöhnliche Doku-Roadmovie ist eine Mischung aus investigativem Journalismus, schwarzem Humor und amüsanten Einlagen, in denen sich Henryk und Hamed über Deutschland und das Leben im Allgemeinen streiten. So intelligent wurde im deutschen Fernsehen schon lange nicht mehr gelästert!“--Grafite (Diskussion) 13:30, 12. Apr. 2012 (CEST)

Entweder Broder - Die Europa Safari

Sollte vllt. mal jemand einfügen...bzw. neues Thema aufmachen udn hier verlinken. (nicht signierter Beitrag von 77.7.82.63 (Diskussion) 12:38, 20. Nov. 2012 (CET))

Vier Folgen ab Sonntag, 18. November 2012 Presseinfo. --80.239.243.96 14:13, 21. Nov. 2012 (CET)

ja das meinte ich; editieren werd ichs aber nicht -- (nicht signierter Beitrag von 87.169.250.103 (Diskussion) 01:43, 25. Nov. 2012 (CET))

Das ist Staffel 3. Daher sollte Entweder Broder – Die Deutschland-Safari nach Entweder Broder verschoben werden. --80.187.111.112 04:23, 21. Jan. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://entweder-broder.de/willkommen.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://entweder-broder.de/willkommen.html

– GiftBot (Diskussion) 03:10, 23. Jan. 2016 (CET)