Diskussion:Entwicklung der Stadt Münster

Fortschreibung des Aufsatzes

Findet sich jemand, der die (topographische) Entwicklung der Stadt Münster weiter schreibt? Ich habe mich hier vor allem auf die Frühzeit bis in das 13. Jahrhundert konzentriert; interessant wäre die weitere Entwicklung von der hansischen Blütezeit über die barocke Neuzeit bis in die Zeit als Hauptstadt Westfalens im 19. und 20. Jahrhundert!? --Stern89 12:46, 10. Mai 2006 (CEST)

Integration in Hauptartikel über die Geschichte Münsters

Ausführliche, interessante Darstellung der Stadtgeschichte Münsters. Vielleicht wäre ein Zusammenfassen mit Geschichte Münsters sinnvoll?!? --Antitragus 21:53:48, 4. Sep 2005 (CEST)

In Geschichte Münsters integriert. Bitte nicht löschen wegen Versionshistorie! --NickKnatterton 15:46, 9. Sep 2005 (CEST)

Freue mich ja über konstruktive Mitarbeit, aber das geht meines Erachtens ein wenig zu weit und ist _nicht_ sinnvoll. Der Aufsatz über die Entwicklung der Stadt Münster in der Wikipedia ist einem größeren Zusammenhang über die Entwicklung des gesamten Oberstifts Münster im 13. Jahrhundert entnommen, den ich vor ein paar Jahren an der Uni geschrieben habe. (Da ich momentan ein wenig arbeitsüberlastet bin, habe ich ihn noch nicht fertig formatiert (Fussnoten und Grafiken), werde dies aber nachholen.) Es ist ein Aufsatz, der sich vor allem auf die topographische und politische Entwicklung der Stadt konzentriert, das heißt einem bestimmten Aspekt der Geschichte der Stadt Münster. Da diese, wie Geschichte insgesamt, sehr komplex ist und -- wenn man den Anspruch auf ein Mindestmaß auf historischer Angemessenheit und Seriosität in den Artikeln der Wikipedia aufrecht erhalten möchte -- angemessen in den verschiedenen Aspekten der historischen Entwicklung einer Stadt behandelt werden sollte, müssen die hier ins Netz gestellten Aufsätze eine Balance halten zwischen wissenschaftlichem Kleinklein und oberflächlicher Betrachtung. Die Artikel sollten erhellen, ohne zu verwirren, aufklären, ohne über ein strukturierte und klare Präsentation hinwegzugehen.

Auf der Hauptseite zur Stadt Münster sieht man, wie man es nicht machen sollte: Ein großes Sammelsurium von wenig strukturierten Informationen, die in einer endlosen Seite mit den verschiedensten Informationen zerrieben werden. Diese Seite sollte als Gliederungsseite die wesentlichen Grundinformationen aufnehmen und dann auf spezialisiertere Unterseiten verweisen. Eine davon wäre die Seite mit der Geschichte der Stadt Münster, die allerdings auch nur die wesentlichen Entwicklungszüge aufnehmen sollte und bei Bedarf auf Unterseiten verlinken sollte. Eine dieser Unterseiten habe ich mit der Seite über die Entwicklung der Stadt Münster zur Verfügung gestellt, andere Seiten werden folgen oder sind bereits hereingestellt worden (z.B. zum Münsterland). Anstatt also einen strukturierten Text mit einer bestimmten Zielrichtung in einen anderen Text hereinzukopieren und die spezifischere Seite zu löschen, hättest Du (KnickKnatterton) imho gerne einige allgemeine Information übernehmen können (Redundanzen löschen) und die dem logischen Verständnis helfende Struktur der Informationsstränge respektieren sollen. Ansonsten wird die Seite der Geschichte der Stadt Münster eine großer Brei wenig strukturierter Informationen, die mehr abschrecken als lehrreich zu sein. Ich schlage also vor, daß Du Deine Änderung wieder rückgängig machst und, wie oben von Antitragus vorgeschlagen, eine Zusammenfassung auf die Seite der Geschichte der Stadt Münster machst (ist vielleicht ein bisschen mehr Arbeit als einfach nur copy'n'paste)! Sonst mache ich es beizeiten. Grüße, --Stern89 21:05, 14. Sep 2005 (CEST)