Diskussion:Enzenreuth
zur Entfernung der Infobox
[Quelltext bearbeiten]Irgendwie gehen hier wieder einmal seltsame Dinge vor. Denn seit den Anfängen meiner WP-Mitarbeit hatte ich mich der ausufernden Infoboxen-Inflation widersetzt, doch kaum habe ich um des lieben Friedens willen damit angefangen eine minimalistische Infobox zu verwenden, da wird diese auch gleich schon wieder entfernt. Das alles aber ohne jedwede vorhergegangene Diskussion, geschweige denn mit einer in sich logischen Erklärung.
Die bei der Entfernung in der Zusammenfassungszeile angegebene Erklärung Infobox entfernt, das Enzenreuth keine eigenständiger Ortsteil ist, sondern ein Weiler ist imho überhaupt nicht überzeugend (von der recht dürftigen Rechtschreibung einmal ganz abgesehen). Erstens einmal ist an keiner Stelle im Artikel von mir behauptet worden, dass dieser Ort ein eigenständiger Ortsteil wäre. Zweitens schließen sich die Eigenschaften eines Weilers und eines Ortsteils keineswegs aus, im Gegenteil sie bedingen sich sogar. Und darüber hinaus wird der Ort in der von mir angegebenen zweiten Literaturquelle keineswegs als Weiler bezeichnet, sondern als Ortschaft - ganz im Gegensatz beispielsweise zu Au, das dort als Weiler bezeichnet wird.
Na ja, wie auch immer, darüber hätte man ja reden können - zum Beispiel hier auf dieser Disk-Seite, aber das sollte halt nicht sein. Was allerdings überhaupt gar nicht angeht, das ist das mit dem Entfernen der Infobox verbundene Eliminieren der Geokoordinaten. Denn es hätte eigentlich überhaupt kein Problem sein sollen, die von mir ermittelten Koordinaten in anderer Form auch wieder in den Artikel einzubauen, wie z.B. in dieser Artikelversion von Treuf.
Es sollte aber halt nicht sein und deswegen habe ich den Artikel jetzt wieder auf den vorherigen Zustand zuückgesetzt. Die vorangegangene Änderung habe ich dabei nicht revertiert, auch wenn sie mir zum Teil gar nicht gefällt. Doch um des lieben Friedens willens mag sie halt erst einmal so stehen bleiben. --Mikmaq 23:38, 20. Sep. 2010 (CEST)