Diskussion:Epakte

Osterberechnung

Ich möchte auf die Quelle http://www.christian-stichel.de/ aufmerksam machen, wo die Epaktenrechnung für die präzise Berechnung des Osterdatums dargestellt (funzt angeblich von 1583 bis 2499) und auch auf so manche Fallstricke hingewiesen wird. Ich habe Kontakt zum Autor und von dort die Erlaubnis bzw. Bitte, Auszüge geeignet für Wikipedia aufzubereiten. Wollte mal fragen, ob sich die Mühe lohnen könnte und wie groß ein Experte in diesem Metier die Gefahr einschätzt, mit WP:TF zu kollidieren? Einiges an Nacharbeit wäre sicher zu leisten und dazu bin ich auch bereit, aber mein Zeitbudget ist gerade nicht so arg groß. ;-) --Schwalbe D•C•B 22:46, 15. Jan. 2008 (CET)

Epaktenberechnung in C

// Goldene Zahl
int golden(int year)

{
  return(year % 19 + 1);
}

int epakte(int year)

{
  int c,ep,s,l;
  // Century
  c = year/100 + 1;
  // Julianische Epakte
  ep = (11*(golden(year)-1))%30;
  // wenn 0 dann 30 nehmen
  if (ep==0) ep=30;
  // ab 1583 gregorianisch
  if (year>1582)
  {
    // Sonnenzyklus
    s = 3*c/4;
    // Mondzyklus
    l = (8*c + 5)/25;
    // Gregorianische Epakte
    ep = ep - s + l + 8;
    // sicherheitshalber 2x durchlaufen
    for (c=0; c<2; c++)
    {
      // wenn kleiner als 1 dann 30 addieren
      if (ep<1)  ep+=30;
      // wenn größer als 30 dann 30 subrahieren
      if (ep>30) ep-=30;
    }
  }
  return(ep);
}

aus http://www.tondering.dk/claus/cal/calendar29.txt

-- Fraba 18:40, 19. Sep. 2011 (CEST)

30. März

Der Mond hat am 30. März das gleiche Alter wie am 31. Dezember vorher (30. März ist 30+29+30 Tage später als 31. Dezember).

Ist diese Aussage "richtig" gemäß der offiziellen Osterberechnung? Zumindest ist in Schaltjahren ein Tag mehr zwischen den 31. Dez. und den 30. März., und fällt der astronomische Vollmond in 2012 um einiges früher als hier angegeben. —Mendelo 16:22, 27. Feb. 2012 (CET)

Bei der Osterrechnung wird leider nicht ganz mit offenen Karten gespielt. Man spricht nämlich nicht von den Schalttagen und verschweigt damit, dass auch die Osterrechnung durch einen solchen gelegentlichen Zusatztag wesentlich korrigiert wird. Das zeigt sich auch daran, dass der Schalttag früher kein eigenes Datum hatte. Man erhielt/erhält beim Durchzählen immer dasselbe Ergebnis. Dass in der wirklichen Bilanz einmal ein Tag mehr enthalten war/ist, fiel/fällt unter den Tisch. Genau dieser Tag ist aber nötig, damit die errechnete Ostergrenze (Vollmondtag) wieder besser mit der Wirklichkeit übereinstimmt. Über sonstige Differenzen lese Osterparadoxon und suche Dir Daten gemäß Osterrechnung und wirkliche bei nabkal.de.--89.236.177.116 18:11, 27. Feb. 2012 (CET)