Diskussion:Epanechnikov-Kern

Ob diese Seite wirklich relevant ist? Für mich stellt diese Seite nur eine Formel dar, die sehr speziell ist. Schön wäre es, wenn hier noch jemand ergänzt um was es sich hierbei handelt! --RacoonyRE 22:47, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab noch etwas ergänzt und hoffe, dass jetzt wird vielleicht klar wird worin die Besonderheit dieser Formel liegt. --Schlurcher ??? 16:29, 14. Okt. 2007 (CEST)

Würde vorschlagen den Epanechnikov-Kern als spezielle Kern in der Kern (Statistik) Seite zu integrieren. --Sigbert 10:46, 12. Dez. 2009 (CET)

So wie die Seite jetzt formuliert ist, ist sie wirklich unverständlich. Als Kern braucht das Ding zwei Argumente, es hat aber nur eins. Der Definitionsbereich wird leider überhaupt nicht erwähnt. Zuerst hält man $k$ für den Träger, und später ist der Träger in zwei direkt aufeinander folgenden Sätzen ohne Kommentar einmal [-1,1] und einmal $[-{\sqrt {5}},{\sqrt {5}}]$. Anwendungsbereich und -beispiel fehlen. (nicht signierter Beitrag von Siteswapper (Diskussion | Beiträge) 22:20, 12. Jun. 2010 (CEST))

$k>0$

Kann jemand bitte klären, was $k$ ist? Ich vermute, es ist die Funktion, die den Kern definiert. Dann müßte geklärt werden, wie $k>0$ zu verstehen ist. Soll das heißen: $k(x)>0\ \forall \,x$? Oder vielleicht auch nur $k(x)>=0\ \forall \,x$? Hängt das vielleicht vom Träger ab? Dann würde ich für einen Träger $T$ schreiben: $k(x)>0\ \forall \,x\in T$. Vielen Dank! --Doubaer (Diskussion) 15:32, 21. Jul. 2015 (CEST)

Mir ist aufgefallen, daß der Satz auch so verstanden werden kann: $\exists \,T:k(x)>0\ \forall \,x\in T$.

Ich hab jetzt auf $k(x)\geq 0$ geändert, wie im verlinkten PDF, denn $k$ soll ja eine Dichtefunktion sein. -- HilberTraum (d, m) 20:29, 21. Jul. 2015 (CEST)