Diskussion:Epicherem

Unverständlich

Ich jedenfalls verstehe nur Bahnhof. -- RainerBi - ✉ - ± 16:59, 1. Apr 2006 (CEST)

Ich auch. Ein Beispiel wär sicher nicht schlecht. --Juesch 17:04, 1. Apr 2006 (CEST)

Naja, mir kommt der Text weniger als unverständlich denn als sinnlos vor (es sei denn, es handelt sich um eine Privatsprache, die dann aber nicht soo gut in ein öffentliches Lexikon passt). Ein Epicherem (diese eingedeutschte Bezeichnung ist häufiger als das verwendete griechennahe Wort Epicheirem) ist einfach ein Syllogismus, bei dem für jede Prämisse eine Begründung mit angegeben wird. Mehr ist nicht dahinter. Beispiel: Aus dem Syllogismus "Alle Menschen sind sterblich. Sokrates ist ein Mensch. Also ist Sokrates sterblich" kann man das Epicherem "Alle Menschen sind sterblich, weil Organe dem Verschleiß unterliegen. Sokrates ist ein Mensch, weil seine Eltern Menschen waren. Also ist Sokrates sterblich" bilden. Insofern ist "Epicherem" ein Begriff der Rhetorik und hat mit Logik im modernen Sinn wenig zu tun. Viele Grüße, --GottschallCh 10:49, 11. Apr 2006 (CEST)