Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Kiel

Ergebniskorrekturen 2013

Mir ist beim Überprüfen aufgefallen, dass die Ergebnisse nicht mit den amtlichen Endergebnis übereinstimmten. Dies galt für SPD und GRÜNE (jeweils Korrektur um 0,1 Prozent) --Thilo Pfennig (Diskussion) 12:49, 28. Mär. 2013 (CET)

Man sollte vielleicht auch mal länger warten, ob sich das Wahlergebnis noch ändert. --Thilo Pfennig (Diskussion) 10:30, 26. Mai 2013 (CEST)

Fußnoten

@Harry8: Deine Fußnoten Formatierung verstehe ich irgendwie nicht. Weshalb sollen meine Fußnoten nicht mit den anderen aufgeführt werden und weshalb sehe ich die Anmerkung zu 2013 noch auf dem Handy Display? War wahrscheinlich ein bisschen spät . Habitator terrae (Diskussion) 22:54, 15. Mai 2018 (CEST)

Hat sich erledigt. Du machst dein Edits zu schnell Habitator terrae (Diskussion) 22:56, 15. Mai 2018 (CEST)

2-Prozent- Hürde

Ich bin der Meinung, dass wir diese auf 1 % senken sollten, da auch mit unter 2 % ein Sitz erreicht werden kann, wenn mir niemand bis in drei Tagen widerspricht ändere ich es. Habitator terrae (Diskussion) 12:47, 20. Mai 2018 (CEST)

Das ist bei allen diesen Seiten in der Regel so. Die folgenden Regeln habe ich nach langen Diskussionen dazu erstellt:

In der Einleitung steht ein Hinweis darauf, dass nur Parteien mit einem Stimmenanteil von mindestens 1,95 Prozent zu berücksichtigen sind.

In den Tabellen stehen die Namen der Parteien und ggf. Wählergruppen in den Spaltenköpfen in folgender Reihenfolge:

1. Bei Sitzverteilungstabellen steht im ersten Spaltenkopf die Bezeichnung Gesamt für die Angabe der Gesamtzahl der bei der jeweiligen Wahl zu verteilenden Sitze.
2. Im ersten, bei Sitzverteilungstabellen im zweiten Spaltenkopf steht die Partei mit dem höchsten Stimmen- bzw. Sitzanteil bei der dort aufgeführten ersten Wahl.
3. Es folgen in den weiteren Spaltenköpfen zunächst die Parteien in der Reihenfolge ihres Stimmen- bzw. Sitzanteils bei der dort aufgeführten ersten Wahl.
4. Sodann folgt die vorher nicht in Erscheinung getretene neue Partei bei der nächsten, übernächsten usw. Wahl.
5. Bei mehreren neuen Parteien bei einer neuen Wahl wird die Reihenfolge nach der Höhe des Stimmen- bzw. Sitzanteils bei dieser Wahl bestimmt.
6. Parteien, die nie mindestens 1,95 % der Stimmen erreicht haben, stehen nicht in der Stimmenanteil-Tabelle und werden dort auch nicht erwähnt.
7. Parteien, die nur einmal mehr als 1,95 % der Stimmen erhalten haben, werden nur in einer Fußnote erwähnt.
8. Parteien, die nur bei der letzten Wahl mehr als 1,95 % der Stimmen erhalten haben, werden im Kopf einer neuen Spalte benannt. Falls sie bei der nächsten Wahl nicht antreten oder weniger als 1,95 % erreichen, werden sie neu aus dem Spaltenkopf in eine Fußnote übernommen.
9. Wahlergebnisse von Parteien, die in einem Spaltenkopf stehen, werden in dieser Spalte auch mit ihren früheren und späteren Wahlergebnissen eingetragen, die aber mindestens 0,95 % der Stimmen betragen müssen. In diesen Fällen wird das Wahlergebnis in Kursivschrift angegeben.
10. In den Sitzverteilungstabellen werden in der Regel alle Parteien, die mindestens einen Sitz erhalten haben, in einem eigenen Spaltenkopf erwähnt. (Diese Regelung muss überprüft werden, wenn die Anzahl der dort aufgeführten Parteien sehr groß wird.)
11. Die Spaltenköpfe bei den zueinander gehörenden Stimmenanteil- und Sitzverteilungstabellen können die Parteien in unterschiedlicher Reihenfolge auflisten.
12. Bei Parteien, die 5, 10 oder 50 % der Stimmen erhalten haben, wird - wenn es möglich ist - ein Nachkommaergebnis ermittelt, aus dem hervorgeht, ob der Stimmenanteil dieser Parteien unter- oder oberhalb dieser jeweiligen Schwelle liegt. Dies Ergebnis wird in einer Fußnote zum Wahljahr/-tag bekannt gegeben.
13. Für zwei oder mehr Parteien, die das gleiche Wahlergebnis mit einer Stelle hinter dem Komma erreicht haben, wird - wenn es möglich ist - ein Nachkommaergebnis ermittelt, aus dem hervorgeht, welche dieser Parteien erfolgreicher als die andere war. Dies Ergebnis wird in einer Fußnote zum Wahljahr/-tag bekannt gegeben.

Die Angabe 1,95 % stieß auf Kritik. Ich hatte sie gewählt, weil man dann Ergebnisse mit 2,0 % nicht überprüfen muss, ob sie nun knapp darüber oder knapp darunter liegen.

Bei der Sitzverteilung gibt es ebenfalls eine Änderung: Falls sehr viele Parteien und Gruppierungen Sitze erhalten (haben), gibt es eben zwei Tabellen, davon eine mit Parteien, die nur wenige Sitze erhalten haben.

Die Reihenfolge ist jetzt nicht mehr vom ersten, sondern vom letzten Wahlergebnis abhängig. MfG Harry8 12:55, 20. Mai 2018 (CEST)

Weitere kleine Änderungen hat es in der Zwischenzeit auch noch gegeben. MfG Harry8 12:56, 20. Mai 2018 (CEST)

Dann müssten die Piraten 2018 auch erwähnt werden, da sie 2013 über 2 % hatten. Habitator terrae (Diskussion) 13:47, 20. Mai 2018 (CEST)

PS: min. 1,95 % ist dasselbe wie min. 2,0 % gerundet. --Habitator terrae (Diskussion) 13:49, 20. Mai 2018 (CEST)

Das sind sie doch auch: FN 1. MfG Harry8 14:00, 20. Mai 2018 (CEST)

Nein FN 1:zusätzlich: Piraten: 3,0 %, WIR: 2,2 %, sie hatten 2018 1,1 % erreicht. Habitator terrae (Diskussion) 16:06, 20. Mai 2018 (CEST)

Nr. 7: Parteien, die nur einmal mehr als 1,95 % der Stimmen erhalten haben, werden nur in einer Fußnote erwähnt. Das bedeutet: Sie erhalten für die Wahl mit mindestens 2,0 % eine Fußnote. Bei zwei Ergebnissen mit mehr als 2,0 % erhalten sie eine eigene Spalte. Dann können weitere Ergebnisse unter 2,0 % eingetragen werden. Das hatte ich selbst nicht so vorgesehen, war aber einer der Kompromisse. MfG Harry8 16:10, 20. Mai 2018 (CEST)

Gilt das alles auch für Bürgermeister? Habitator terrae (Diskussion) 16:41, 20. Mai 2018 (CEST)

Man kann es so machen, dass nur Kandidaten mit mindestens 2 % gelistet werden. Dann fallen Bewerber weg, die nur wenige Stimmen erhalten haben. MfG Harry8 17:18, 20. Mai 2018 (CEST)

Aktuelle Wahl

Soll hier das vorläufige Ergebnis schon rein oder warten wir auf das endgültige? --Discostu (Disk) 07:55, 15. Mai 2023 (CEST)