Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Salzgitter
Fußnote 2006
[Quelltext bearbeiten]Das Ergebnis 2006 der Linken steht im Gegensatz zu dem der Republikaner bereits in der Tabelle. Es muss nicht als Fußnote erscheinen. Ich lösche es deshalb. Außerdem trat die Linke im Jahr 2006 als LAS (Linke Alternative Salzgitter) an. Man könnte als Fußnote allenfalls "LAS 3,6 %" angeben. Dann muss das Ergebnis 2006 für die Linke in der Tabelle jedoch gelöscht werden, da sie noch nicht als diese antrat. Ich verbitte mir deshalb meine Änderungen voreilig rückgängig zu machen!--B.Thomas95 19:57, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Nein, das Ergebnis der Linken stand zwar in der Tabelle, aber um festzustellen, ob die Linke oder die Republikaner ein besseres Ergebnis erzielt haben, ist die zusätzliche Angabe wichtig. Wenn die Republikaner in der Tabelle stünden, stünde in der FN 1: 2006: REP: 3,63 %, Linke: 3,62 %. Warum die Angabe der Linken jetzt wegfallen sollte, ist nicht verständlich.
- Es ist in solchen Fällen immer besser, sich zunächst auf der Diskussionsseite zu Wort zu melden, anstatt vorschnell eine Änderung vorzunehmen.
- Ich ändere die Eintragung wiederum und bitte darum, diese nicht wieder abzuändern. Harry8 13:35, 15. Sep. 2011 (CEST)
Ich verstehe im Augenblick nicht, warum sich hier gestritten wird. Die einfachste Lösung wäre doch, auch in der Tabelle der "Stimmenverteilung in Prozent" die REP-Partei mit aufzuführen - dann kann die ganze Fußnote entfallen. Und falls jemand Wert auf die minimalen Unterschiede im Stimmenanteil (,63 zu 3,63 %) Wert legt, können diese ja zweistellig eingetragen werden. Ich füge die erweiterte Tabelle erst einmal hier ein und wenn dan alle einverstanden sind, verschiebe ich diese in den Artikel.
- Stimmenanteile der Parteien in Prozent
| Jahr | SPD | CDU | Grüne | MBS | REP | Linke | FDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1991 | 48,7 | 41,8 | 6,1 | 2,9 | |||
| 1996 | 41,7 | 38,1 | 5,9 | 11,3 | 2,5 | ||
| 2001 | 47,7 | 37,9 | 2,7 | 4,0 | 6,3 | ||
| 20061 | 41,7 | 34,9 | 3,2 | 7,9 | 3,63 | 3,62 | 3,9 |
| 2011 | 44,5 | 32,0 | 9,4 | 6,4 | 4,0 | 1,8 |
Gruß --Johamar 15:15, 15. Sep. 2011 (CEST)
- Tja, Johamar, zunächst mal einen herzlichen Dank für deinen Vermittlungsvorschlag. Leider hat der auch etwas Nachteiliges:
- Die Republikaner erhielten eine eigene Spalte, obwohl nach Diskussionen als Kompromisslösung festgelegt wurde, dass Parteien, die nur ein Mal die Zwei-Prozent-Grenze überschreiten, keine eigene Spalte und somit keine weiteren Eintragungen bis herunter zur Ein-Prozent-Grenze erhalten.
- Die Eintragung mit zwei Stellen hinter dem Komma ist zu überlegen. Dann müsste ich sie aber auch auf allen Wahlseiten einführen, damit nicht einmal so und ein andermal anders verfahren wird. Aber ich denke, dass dies machbar sei.
- Somit bliebe die Möglichkeit, die Linke mit 3,62 in die Tabelle einzutragen und die REP mit 3,63 % als Fußnote zu vermerken, dann aber nicht 3,6 % (3,63 %).(?) MfG Harry8 17:32, 15. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Harry, das kommt davon, wenn man sich in Diskussionen einmischt, ohne die Hintergründe ganz zu kennen. Mein Lehrer hätte früher gesagt - Nicht aufgepasst: setzen! ,-) Also, mir war die Entscheidung, dass in diesem Fall den REPs keine eigene Spalte zusteht, nicht bekannt. Natürlich akzeptiere ich dies. Die Tatsache, dass dort eine Fußnote eingefügt, hat mich auch nicht gestört. Nur ist diese so formuliert, dass sich dem Leser der Zweck (Vergleich der Stimmenzahl von REPs und Grünen) nur schwer erschließt und er einfach nur verwundert über die getroffene Aussage ist. Aber ist dieser Unterschied wirklich so wesentlich? Dieser beträgt 0,01%, bei etwa 40.000 abgegebenen Stimmen handelt es sich also um eine Mehrheit von nur 4 Stimmen. Nach nochmaligen Nachdenken bin ich daher zum Schluss gekommen, dass dieser Unterschied so gering ist, dass es für Wikiedia nicht erwähnenswert ist (es sei denn, als Unikum - das aber müsste besser begründet werden). Man sollte es daher bei einer einstelligen Nachkommastelle belassen und auf die Herausstreichung des Unterschiedes REP - Grüne verzichten. Die Fußnote sollte daher nur die Angabe enthalten, dass die REPs 2006 3,6% der Stimmen erhielten, um so die in der Tabelle fehlende Angabe zu ergänzen. Gruß --Johamar 18:55, 15. Sep. 2011 (CEST)
P.S. Ich möchte hier aber keine langwierigen Diskussionen lostreten und könnte mich auch mit dem jetzigen Zustand zufrieden geben - es muss nicht immer alles nach meiner Nase gehen. Gruß --Johamar 18:55, 15. Sep. 2011 (CEST)
- @Johamar nach dem Besuch des WP-Treffens in Münster (Westfalen):
- Na ja, die Fußnoten sind ja dazugekommen, weil WP-Benutzer gewünscht haben, zu erfahren, welche der Parteien vor der jeweils anderen liegt. Da merkt man wieder, dass verschiedene Benutzer unterschiedliche Meinungen haben. Die einen möchten, dass die Unterschiede deutlich werden, die anderen möchten dies nicht unbedingt. So kann man es als Ersteller des Artikels nicht allen Recht machen.
- Ich finde es aber generell nicht schlimm, wenn man sich an Diskussionen beteiligt, um Lösungen zu finden. Nur so ist ja die Form der derzeitigen Wahltabellen entstanden.
- Eine gute Nacht wünscht Harry8 00:22, 16. Sep. 2011 (CEST)