Diskussion:Ergebnisse der Wahlen zum Europäischen Parlament in Deutschland

Sortierung

Die Sortierung einer Wahlergebnisliste nach dem ältesten Ergebnis ist unsinnig, weil man dann für die aktuellen 'Ergebnisse immer ganz nach unten scrollen muß und die Ergebnisse der aktuellen Wahl, die aus naheliegenden Gründen für die geneigte Leserschaft am interessantesten sind, zusammenhanglos an unterschiedlichsten Stellen der Liste stehen. --Mogelzahn (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2013 (CET)

Wenn man nach den letzten Ergebnissen sortiert, muss man für die ältesten Ergebnisse nach unten scrollen. Die Ergebnisse der aktuellen Wahl findet man im Artikel zur aktuellen Wahl, mit den Vergleichswerten zur letzten Wahl davor. Dieser Artikel aber beschäftigt sich mit den historischen Ergebnisse aller Wahlen im Vergleich. Ergo ist eine Sortierung nach den ältesten Ergebnissen im Sinne des geneigten Lesers. --ElTres (Diskussion)

Dieser Artikel beschäftigt sich mit allen Wahlen zum Europaparlament gleichermaßen. Da ist eine Sortierung nach einer lange zurückliegenden Wahl mit einem teilweise noch komplett anderem Wahlergebnis nicht im Sinne des Lesers, wer sich eine bestimmte Wahl anschauen will, der kann den entsprechenden Artikel aufrufen, der ja auch prominent verlinkt ist. Im Sinne eines Überblicks ist aber eine Sortierung, die Parteien nach relativ weit vorne stellt, die heute kaum noch Bedeutung haben eine nicht neutrale Konservierung von Vergangenem, insbesondere wenn man sehen möchte (was ja einer der Hauptzwecke einer solchen Liste ist), wie sich heute relevante Parteien entwickelt haben. Heute relevant gewordene Parteien werden aber in den Tiefen der Liste versteckt und dem Sachzusammenhang, der nunmal als der Aktuellere unbestreitbar vorzuziehen ist (der Artikel heißt schließlich nicht "Historische Entwicklung der Wahlergebnisse zum Europäischen Parlament in Deutschland in chroniologischer Reihenfolge") mutwillig entzogen (versehentlich ist es ja nicht, ansonsten hättest Du meinen Edit ja nicht revertiert). Die Linke z.B. kann ich ohne Mühe überhaupt nicht sehen, weil die Umbenennung lediglich in einer Fußnote angeführt wird, die im ersten Bildschirm nicht erklärt wird, ich muß also ganz nach unten scrollen. Aber auch die Freien Wähler oder die Piraten, die immerhin soviele Stimmen erhalten haben, dass sie mit ihrem aktuellen Ergebnis nach der inzwischen vom Bundesverfassungsgericht verfügten Aufhebung der 5-%-Hürde bei Europawahlen im Europaparlament vertreten wären, finden sich erst, wenn ich mehrere Bildschirme nach unten gescrollt habe. Hingegen findet sich die heute nicht mehr existente und auch damals lediglich marginale Christliche Bayerische Volkspartei gleich im ersten Bildschirm. Dies widerspricht nicht nur der gängigen Darstellung von Wahlergebniszeitreihen in der Literatur sondern ist auch nicht Nutzerfreundlich für die Leserin oder den Leser. --Mogelzahn (Diskussion) 14:27, 18. Mär. 2013 (CET)