Diskussion:Eric Lichaj

Arbeitserlaubnis

Bitte die Aussage „Lichaj hatte einen polnischen Pass, daher benötigte er eine Arbeitserlaubnis“ noch einmal verifizieren und korrigieren. Die Quelle besagt ja etwas vollständig anderes und mit seiner Zeit bei der UNC hatte das nichts zu tun. --Vince2004 17:11, 15. Aug. 2010 (CEST)

So, ich hoffe das Problem aus dem Weg geräumt zu haben. -- nb 17:19, 15. Aug. 2010 (CEST)

Vertragsunterschrift bei Aston Villa

Ich verstehe nicht, warum im Text steht, dass er 2006 einen Vertrag bei Aston Villa unterschrieben hätte. Laut Quelle war das doch erst 2007. Sehe ich das falsch oder ist das nur ein Schreibfehler? --Vince2004 18:51, 15. Aug. 2010 (CEST)

Erledigt, habe es korrigiert. Die Unterzeichnung erfolgte im Kalenderjahr 2007. ;-) Viele Grüße -- Johnny 18:59, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ich helfe gerne. Nur zwei Fehler in den ersten drei Sätzen ist ein Fortschritt. Ich freue mich schon auf den Bannan-Artikel. Da steht sicher irgendwo auch die eine oder andere richtige Information drin. --Vince2004 19:24, 15. Aug. 2010 (CEST)

Wow. Jetzt versucht er auch noch witzig zu sein. Respekt! Langsam wirst Du echt lächerlich. nb 20:34, 15. Aug. 2010 (CEST)

Bitte: WP:KPA! --Vince2004 20:40, 15. Aug. 2010 (CEST)

Das ist doch wohl kein persönlicher Angriff. Habe ich Dich beleidigt??? nb 20:42, 15. Aug. 2010 (CEST)

@ Nicowa: Vince ist bemüht deine aus en.wp abgeschriebenen, fehlerbehafteten Artikel zu verbessern. Sorry, wenn ich es so hart sage, aber bitte recherchiere gründlicher und verwende die Angaben aus deinen gefundenen Quellen (en.wp ist keine reputable!) und nicht den Unfug von en.wp, dort werden die Artikel auch öfters vandaliert, ohne dass es jemanden auffällt. Viele Grüße -- Johnny 20:46, 15. Aug. 2010 (CEST)

Danke Johnny. Ob ihr es glaubt oder nicht, die Fehlerlosigkeit in den Artikeln ist mir wirklich ein Anliegen und da ist die Fehlerquote in Nicowas Artikeln unglaublich hoch (bleibt beim bloßen Abschreiben aus en:wp und fehlerhaften Übersetzungen nicht aus). Und „lächerlich“ ist natürlich eine Beleidigung. Unterlasse das also bitte! --Vince2004 20:50, 15. Aug. 2010 (CEST)

@Johnny: Es ist ja auch kein Problem, aber solche Sätze wie "Nur zwei Fehler in den ersten drei Sätzen ist ein Fortschritt. Ich freue mich schon auf den Bannan-Artikel. Da steht sicher irgendwo auch die eine oder andere richtige Information drin." ist genauso ein persönlicher Angriff und gehört sich einfach nicht. nb 20:48, 15. Aug. 2010 (CEST)

@Vince:"Und „lächerlich“ ist natürlich eine Beleidigung. Unterlasse das also bitte!" Laut http://de.thefreedictionary.com/l%C3%A4cherlich: "sich lächerlich machen sich abwerten, weil man etwas tut oder sagt, dass lächerlich ist". nb 20:53, 15. Aug. 2010 (CEST)

Danke schön für die Erklärung. --Vince2004 21:00, 15. Aug. 2010 (CEST)

Gern geschehen. Weißt Du, ich will Dich damit wirklich nicht beleidigen, aber Deine provozierenden Kommentare sind wirklich nicht in Ordnung. Hätte ich das geschrieben, was ich dabei gedacht habe, wäre ich schon auf ewig verbannt worden. nb 21:07, 15. Aug. 2010 (CEST)

Verletzungsprobleme

Entschuldigt bitte, ihr zwei, aber ich habe da noch ein Verständnisproblem. Ihr schreibt, dass er in den erst zwei Jahren nicht im Profikader auftauchte, dafür aber in der Reservemannschaft, wo er wiederum durch mehrere Verletzungspausen zurückgeworfen wurde. Ich habe aber in der Quelle gelesen, dass er mit einer Verletzung bereits zu Beginn in Birmingham zu kämpfen hatte (Zitat: "My first year, I came in injured and wasn't very good but since then I have been progressing very well") und danach in der Saison 2008/09 fast alle Spiele in der Reservemannschaft gemacht hat ("Having featured in all but two of Villa's Reserve League South matches in 2008-09(...)"), was wohl bedeutet, dass er zu dieser Zeit nicht verletzt war. Wann waren denn die angesprochenen „mehreren“ Verletzungspausen? Hatte er zwischendurch gespielt? Danke für die Klärung meiner Fragen. --Vince2004 22:14, 15. Aug. 2010 (CEST)

Da es mit dieser Verletzungssache so viele Probleme gibt, nehme ich sie einfach heraus. nb 22:20, 15. Aug. 2010 (CEST)

Leihphasen

Noch mal ich. Da gibt es noch ein Problem mit den Leihperioden in der Saison 2009/10. Anhand der Quellen kann ich nicht erkennen, dass Lichaj vor den Pflichtspieleinsätzen erst einmal zwei Testspiele bestritten hat. Vielmehr war die zunächst auf einen Monat angelegte Leihe schließlich bis zum Ende des Jahres 2009 verlängert worden, womit er mehr als zwei Monate in Lincoln verbrachte. Die angesprochenen zwei Testspiele waren doch Pflichtspiele (in der zweiten Partie davon kassierte er gar eine rote Karte). Auch beim zweiten Leihklub Leyton Orient war er länger als nur einen Monat (von Ende März bis zum Ende der Saison 2009/10). Demnach sind die Aussagen hinsichtlich eines jeweils einmonatigen Aufenthalts und der „Testspiele“ eigentlich nicht richtig, oder? Gruß --Vince2004 07:21, 16. Aug. 2010 (CEST)

Leihphasen nach dem Link von soccerbase korrigiert. nb 11:05, 16. Aug. 2010 (CEST)

Danke. Was ist mit den Testspielen? --Vince2004 11:48, 16. Aug. 2010 (CEST)

Kümmer mich noch drum. -- Gruß nb 12:16, 16. Aug. 2010 (CEST)

Junioren-Weltmeisterschaft

Und noch eine Unklarheit: Im Text heißt es, Lichaj hätte die Junioren-WM 2007 in Kanada verletzungsbedingt verpasst, der Einzelnachweis handelt aber von der U-17-WM 2005 in Peru, für die er wegen einer Verletzung gar nicht erst nominiert werden konnte... Bitte ggf. klarstellen und Nachweis für die U-20-WM 2007 nachreichen. --Ureinwohner uff 16:15, 16. Aug. 2010 (CEST)